Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2022 (2-13680/2021;) от 19.11.2021

№ 2- 3470/22

24RS0001-01-2021-000969-14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

02 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом 1360000 рублей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил в адрес ответчика заключительный счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 89626.09 рублей, из которых 86086.09 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3540 рублей - штрафные проценты.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно порядка исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 89626.09 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 2888.78 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом 1360000 рублей, под 42.9 % годовых, согласно заявлению- анкете, тарифам, условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету (л.д. 31-36), ответчик карту использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил в адрес ответчика заключительный счет.

По расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 89626.09 рублей, из которых 86086.09 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3540 рублей - штрафные проценты.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно порядка исполнения судебного приказа.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 89626.09 рублей, 2888 рублей 78 копеек в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего –92514 рублей 87 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева В.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 89626 рублей 09 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2888 рублей 78 копеек в счет госпошлины, всего 92514 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.