Приговор по делу № 1-14/2014 (1-373/2013;) от 25.12.2013

Дело 1-14/14

                                                           П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск          10 января 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С. А.,

подсудимого Бурдина И. С.,

защитника адвоката Батеевой А. Г.,

при секретаре Мазиловой В. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бурдина И. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

                                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время Бурдин И. С. находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге М-7 «Волга», возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство - смесь, в состав которой входит МДМА в значительном размере, массой не менее № грамма, которое затем незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов, возле гостиничного комплекса «№», расположенного по адресу: <адрес>, Бурдин И. С. был задержан сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бурдину И. С., незаконно приобретенное и хранимое Бурдиным И. С. без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит МДМА в значительном размере, массой не менее № грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные три таблетки светло-желтого цвета из полимерного пакета, масса которых на момент производства экспертизы составила № грамма, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит МДМА.

Масса изъятого из незаконного оборота сотрудниками Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес> наркотического средства составила № грамма.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года), оборот наркотического средства - смеси, в состав которой входит МДМА, в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами РФ. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит МДМА в размере № грамма является значительным размером.

Подсудимый Бурдин И. С. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

          Суд удостоверился в том, что ходатайство Бурдина И. С. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурдина И. С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурдина И. С., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

           При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Бурдин И. С., <данные изъяты>, по месту прежней службы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Бурдину И. С. наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурдина И. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.

Меру пресечения Бурдину И. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА, изъятое в ходе предварительного расследования и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес>, хранить в камере хранения вещественных доказательств Краснокамского МРО УФСКН РФ по <адрес>, до принятия решения по делу в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, изъятый в ходе предварительного расследования оставить во владении и распоряжении Бурдина И. С.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Бурдиным И. С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                  А. И. Фомиченко