Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4105/2015 ~ М-4510/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                             14 декабря 2015 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Шагановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Красноярскому краю к Черновой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черновой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... г.г. в сумме ... руб. и пени ... руб.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям ГИБДД при ОВД, представленных в налоговый орган Чернова Н.В. является собственником транспортных средств. Налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за ... г.г. сумме ... руб. Административному ответчику направлено уведомление с извещением на уплату налога. В указанный срок уплата налога не произведена. На основании ст. 69, НК РФ направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени указанная сумма задолженности в требовании не уплачена. На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере ... руб.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего административного иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как видно из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направленного ... Н.В. ДД.ММ.ГГГГ срок погашения задолженности по уплате задолженности по транспортному налогу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о выданных паспортах ... Н.В. сменила фамилию на Чернову Н.В.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок, в течение которого данное административное исковое заявление могло быть подано в суд, истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, а также ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для подачи рассматриваемого иска.

Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ч. 1 ст. 44 НК РФ, которая предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что Чернова Н.В. являлась собственником транспортного средства: автомобиля ..., государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику на зарегистрированное на его имя транспортное средство была начислена общая сумма налога за ... года, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что согласно НК РФ является основанием для уплаты налога (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Учитывая, что обязанность по уплате налога административный ответчик в установленный законом срок не исполнила, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил в ее адрес требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для добровольного исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не уплачена, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с нее транспортный налог за ... года в размере ... рублей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку сумма налога в размере ... рублей не уплачена административным ответчиком в установленные законом сроки, суд взыскивает с нее пени за несвоевременную уплату налога по представленному истцом расчету, в сумме ... рубля ... копейку.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу подлежащая взысканию с Черновой Н.В. составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец, в силу закона освобожден. Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составит 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, п. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеМежрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Красноярскому краю к Черновой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Черновой Н.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за ... годы в сумме ... рублей, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп.

Взыскание произвести по следующим реквизитам:

счет № в БИК ...; ИНН ... УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФНС России № 7 по Красноярскому краю), Код ОКАТО ..., код бюджетной классификации ....

Взыскать с Черновой Н.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов