Постановление по делу № 4/16-229/2019 от 24.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2019 г.                                                                                              г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панкова А.Н.,

    осужденного Иванцова С.В.,

    при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Иванцова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Иванцов С.В. был осужден <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 222, п. «д,з» ч.2 ст. 111, п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный отбывает наказание в ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

    Иванцов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Осужденный поддержал ходатайство. Выбор вида наказания, не связанного с лишением свободы, в случае удовлетворения ходатайства, осужденный оставляет на усмотрение суда. Просит суд принять положительное решение.

Представитель администрации колонии считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

Потерпевшие по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по месту регистрации, мнение по существу заявленного ходатайства суду не предоставлено.

Заслушав мнение осужденного, представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Иванцов С.В. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, 14 раз поощрялся, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, не всегда делает для себя должные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не соблюдает, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 3 взыскания сняты досрочно, 4 нарушения не сняты и не погашены, законные требования представителей администрации выполняет, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительный лист по возмещению ущерба, причиненного преступлением, погасил в феврале 2019 года. В своем заключении администрация считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    У суда нет оснований не доверять предоставленной в суд характеристике. Данные о том, что характеристика содержит необъективную информацию, отсутствуют. Она подписана различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

    Отбывая наказание, осужденный семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, три взыскания сняты досрочно, четыре взыскания не сняты и не погашены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водворялся в штрафной изолятор за нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за выражение нецензурными словами. Неоднократность нарушений режима содержания не свидетельствует о безупречности его поведения и изначальном стремлении к исправлению.

    При таких обстоятельствах, наличия положительных социальных установок в поведении осужденного, явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются определяющими при разрешении поставленного вопроса, существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Суд отказывает Иванцову в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.397 п.5 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Иванцову Сергею Владимировичу в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина