Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2014 от 02.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

16 июля 2014 года город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Б, <//><//> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Б <//> в <//> у <адрес> в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством, автомобилем, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продолжил движение не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, допустил наезд на пешехода Козлова С.П., пересекавшего проезжую часть с права на лево по ходу движения автомобиля, который согласно заключению эксперта № получил травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 14.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Б вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший в судебное заседание не явился, 18.02.2014г. умер, о чем представлено свидетельство о смерти, а также справка о смерти № от <//>., причина смерти: тромбофлебит глубоких вен левой голени.

Исследовав материалы дела, заслушав Б, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что Б <//> в <//>. у <адрес> в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством, автомобилем, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продолжил движение не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, в результате чего допустил наезд на пешехода К.С.П.

Факт нарушения Б Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от <//> года, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), справкой по ДТП ( л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. 6-8) объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-14), судебно-медицинским обследованием пострадавшего ( л.д. 16-17), определившим получение потерпевшим Козловым С.П., в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- свидетельство о смерти от <//>.;

- справка о смерти № №;

-Заключение эксперта № от <//> об отсутствии прямой причинно-следственной связи между переломом наружной лодыжки левой голени и наступлением смерти от тромбоэмболии у К.С.П.. и полученных в результате дорожно-транспортного происшествия Козловым С.П. травмы, квалифицируемые, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Б, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также данные личности Б, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеяном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, и постоянное место работы Б в другом городе.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Б наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Б, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья