Приговор по делу № 1-563/2013 от 01.07.2013

Дело № № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Нешиной А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Чепурного О.С., представившего удостоверение № 1468, ордер № 076275 от 1 августа 2013 года,

подсудимой Бобырь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобырь Н.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2012 года около 23 часов Бобырь Н.П. находилась в гостях у своих матери и отчима ФИО1 и ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 00 часов 40 минут 11 сентября 2012 года Бобырь Н.П., находясь в спальне квартиры, увидела картонную коробку, находящуюся в платяном отделе шкафа, в которой лежали денежные средства в сумме 85000 рублей, принадлежащие ФИО2 Когда Бобырь решила уйти из квартиры родителей, около 02 часов она прошла в спальню, чтобы одеться. Находясь в спальне квартиры, около 02 часов 10 минут Бобырь вспомнила про деньги, находящиеся в коробке, в шкафу. В это время у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, около 02 часов 15 минут Бобырь, находясь в спальне квартиры ФИО2, воспользовавшись тем, что они спят и за ней не наблюдают, подошла к шкафу, открыла дверь платяного отдела, около 02 часов 17 минут достала из него картонную коробку, из которой взяла денежные средства в сумме 85000 рублей, принадлежащие ФИО2 и положила их в принадлежащую ей сумку, то есть тайно похитила денежные средства ФИО2 После чего Бобырь, незаконно изъяв имущество, принадлежащее ФИО2, с целью его обращения в свою пользу, около 02 часов 20 минут с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бобырь причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 85000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бобырь Н.П. и её адвокат Чепурной О.С. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Бобырь Н.П. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, ходатайство заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимая Бобырь Н.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Бобырь Н.П. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Бобырь Н.П. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, так как имеются все основания предусмотренные в ст.314 УПК РФ. В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Бобырь Н.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая Бобырь Н.П. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания Бобырь Н.П. в виде лишения свободы.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Бобырь Н.П., полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, виде штрафа и ограничения свободы.

     Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Потерпевший ФИО2 подал исковое заявление о взыскании с Бобырь Н.П. 85 000 рублей в счет возмещения материального вреда вреда, причиненного преступлением.

Бобырь Н.П. исковые требования признала полностью.

Учитывая доказанность вины подсудимой Бобырь Н.П. в краже денежных средств потерпевшего ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении материального вреда полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобырь Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока в размере 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев.

Возложить на осужденную Бобырь Н.П. следующие обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором УИИ, трудоустроиться, без уведомления УИИ не менять места жительства и работы.

Взыскать с Бобырь Н.П. в пользу ФИО2 85 000 ( Восемьдесят пять) тысяч рублей в счет возмещения материально вреда, причиненного преступлением.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бобырь Н.П. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» и график платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданые на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А. Наталенко

            Копия верна: судья    С.А. Наталенко

    секретарь    А.И. Нешина