Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-139/2016 от 10.06.2016

Материал № 4/17-139/2016

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                                  30 июня 2016 года

         Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Французовой Н.Б.,

с участием прокурора Волкова В.С.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Диордиященко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении условно осужденной:

К., ............

о продлении испытательного срока,

установил:

дата приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

дата постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми К. испытательный срок по приговору от дата продлен на 1 месяц.

дата постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми К. испытательный срок по приговору от дата продлен еще на 1 месяц, а также возложены дополнительные обязанности: в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Постановление вступило в законную силу дата.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении К. о продлении испытательного срока на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных на нее судом обязанностей, поскольку К. в установленный срок, а именно до дата не прошла консультацию врача – нарколога, то есть уклонилась от исполнения возложенной на нее обязанности.

В судебном заседании представитель филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы, указанные в представлении, поддержал в полном объеме.

Осужденная К. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть преставление в ее отсутствие, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора об удовлетворении представления, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из документов личного дела К. следует, что дата осужденная поставлена на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, дата у осужденной отобрана подписка, она ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных на нее обязанностей, а также об ответственности за административные правонарушения, установлены дни явки в инспекцию для регистрации, с вновь возложенными обязанностями по постановлению суда от дата была ознакомлена дата, в этот же день осужденной было вручено направление для прохождения консультации нарколога.

Однако, осужденная К. в срок до дата консультацию врача – нарколога не прошла.

Таким образом, судом установлено, что осужденная К. уклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности, в установленный срок не прошла консультацию врача – нарколога, что подтверждается объяснением самой осужденной, из которого следует, что она не прошла консультацию врача в связи с отсутствием денежных средств на проезд, а также письменным предупреждением об отмене ей условного осуждения в связи с допущенным нарушением.

При таких обстоятельствах доводы представления следует признать обоснованными и продлить осужденной К. испытательный срок на 1 месяц, с сохранением на этот период ранее возложенных на неё обязанностей.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

             Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной К., удовлетворить.

Продлить осужденной К. испытательный срок, установленный приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, еще на 1 месяц, установив его общей продолжительностью 2 (два) года 3 (три) месяца, с сохранением ранее возложенных на нее судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –