Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2018 ~ М-222/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1316/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием представителя истца Акопяна В.А. – по доверенности Сергиенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акопяна В. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ... управлявшего транспортным средством марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Акопяну В.А. В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ... управлявший автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по правилам обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование».

24.09.2015 года ответчиком были получены документы, подтверждающие наступление страхового события.

В связи с бездействием страховой компании Акопян В.А. обратился к независимым экспертам.

Согласно экспертному заключению №... от 01.10.2015 года, выполненному экспертами ИП Турбина П.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 171 947 руб.00коп. Стоимость услуг по составлению экспертных заключений составила 6000руб.00коп.

Истец обратился в страховую компанию с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 171 947 руб.69коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000руб.00коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.00коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 800 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1 530 руб., штраф.

В судебное заседание истец Акопян В.А. не явился, извещен надлежащим образом, представление своих интересов доверил Сергиенко А.Р. который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ... управлявшего транспортным средством марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак Р465ВН34, принадлежащим Акопяну В.А. В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ... управлявший автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по правилам обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование».

24.09.2015 года ответчиком были получены документы, подтверждающие наступление страхового события.

В связи с бездействием страховой компании Акопян В.А. обратился к независимым экспертам.

Согласно экспертному заключению №... от 01.10.2015 года, выполненному экспертами ИП Турбина П.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 171 947 руб.00коп.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

С учетом указанной выше нормы, основанием для возникновения у страховщика обязательств по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При этом статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из пункта 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года следует, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержащихся в п. 8 постановления страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из указанных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого, возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Из справки о ДТП от 06.08.2015 года следует, что автогражданская ответственность водителя ... управлявшего автомобилем марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №..., была застрахована на основании полиса ОСАГО серии ССС №... в АО «АльфаСтрахование», риск гражданской ответственности лица виновного в ДТП – в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

Между тем из материалов дела следует, что по полису ОСАГО серии ССС №... застраховано транспортное средство – Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №..., собственником транспортного средства указано иное лицо.

В ходе рассмотрения дела подлинник указанного полиса серии ЕЕЕ №... с указанием в качестве страхователя ... суду не представлен.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы относительно подлинности полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... истцом и его представителем заявлено не было.

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии договорных отношений между ... и АО «АльфаСтрахование».

В силу п.п.1,2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат подтверждение договорных правоотношений между ... и АО «АльфаСтрахование», суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере 171 947 руб. 69 коп.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, то оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000руб.00коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 800 руб., расходов по изготовлению копий документов в размере 1 530 руб., штрафа, у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.00коп. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акопяна В. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 171 947 руб.69коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000руб.00коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.00коп., почтовых расходов в размере 800 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб. 00 коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходов по изготовлению копий документов в размере 1 530 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.         

Дата изготовления мотивированного решения суда – 20.02.2018 года.

Судья: подпись.