Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2012 (2-7840/2011;) ~ М-6129/2011 от 23.11.2011

Дело № 2- 1484/2012г.                                                                                                                         

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                           город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И., при секретаре Джирикове Р.А., с участием представителя истца Кургановой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Абсолют Банк» к Алдухову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к Алдухову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1- и обращении взыскания на заложенное имущество - -МАРКА-.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Алдухов Д.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключил с АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее - Истец, Банк) Кредитный договор №далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях:

Сумма кредита - -СУММА2-. (п. 1.1. Кредитного договора);

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3. Кредитного договора);

         Проценты за пользование Кредитом - -СУММА3- годовых (п.4.1 Кредитного договора);

         Возврат кредита и уплата процентов производятся путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере -СУММА4- не позднее 18 (Восемнадцатого) числа каждого календарного месяца (п. 5.1. Кредитного договора);

         Пени в случае просрочки платежей, предусмотренных Кредитным договором, - 1 (Один) процент от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за каждый календарный день просрочки (п. 3.1. Приложения № к Кредитному договору);

Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля (п. 1.2. Кредитного договора).

Истец перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора на текущий счет Ответчика № денежные средства в размере -СУММА2-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.

В целях обеспечения исполнения обязательства Ответчика по Кредитному договору с Ответчиком был заключен Договор о залоге № ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор залога»). Предметом залога по Договору залога является приобретенный за счет предоставленного Банком кредита автомобиль -МАРКА-, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, ПТС серии <адрес> выдан --ОРГАНИЗАЦИЯ ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Автомобиль». «Предмет затога»).

Залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога составила -СУММА5- (п. 3.1. Договора залога), которая должна быть уменьшена в соответствии с п. 1.3. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение N 1 к Договору залога). За первый месяц эксплуатации стоимость уменьшается на -СУММА3-, за второй - на -СУММА3-. за каждый последующий месяц - на -СУММА3-. Исходя из установленной сторонами Договора залога процедуры определения начальной продажной цены Автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она рассчитывается следующим образом:

Датаопределения начальной продажной цены	Размеруменьшения начальной продажной цены	Начальная продажная цена
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА5-
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА3-	-СУММА6-
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА3-	-СУММА7-
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА3-	-СУММА8-
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА3-	-СУММА9-
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА3-	-СУММА10-
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА3-	-СУММА11-
ДД.ММ.ГГГГ	-СУММА3-	-СУММА12-

и составляет -СУММА12-.

        Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно допускает нарушение графика платежей и просрочку по внесению платежей по Кредитному договору: не возвращает основной долг и не уплачивает проценты в согласованном размере, что подтверждается банковской выпиской.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, Банк обязуется выдать кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Согласно п. 9.1. Кредитного договора Истец вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Ответчиком сроков платежей, установленных п. 5.1. Кредитного договора. Согласно п. 9.2. Кредитного договора требование о досрочном возврате кредита направляется Заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения.

В связи с неисполнением обязательств Ответчиком по Кредитному договору Истец предъявил Ответчику требования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и предоставлении Предмета залога.

Требования Истца о досрочном погашении кредита оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не выполнил условия Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к Договору залога), Автомобиль для внесудебной реализации не представил, тем самым нарушил права Истца на получение удовлетворения требований по Кредитному договору в процессе внесудебной реализации предмета залога, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд, в том числе, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Тем не менее, подписав Соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение № к Договору залога), Ответчик выразил свое согласие на то, что в случае реализации Автомобиля его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит -СУММА12-.

В соответствии с пунктом 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет -СУММА1-, из них:

-СУММА13- - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

-СУММА14- - задолженность по уплате процентов;

-СУММА15- - пени за просрочку оплаты задолженности.

Истец просил взыскать с Алдухова Д.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в -СУММА1-, из них -СУММА13- - задолженность по возврату суммы основного долга, -СУММА14- - задолженность по уплате процентов, -СУММА15- - пени за просрочку оплаты задолженности, -СУММА16- - расходы по уплате государственной пошлины. А также обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, ПТС серии № выдан --ОРГАНИЗАЦИЯ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Алдухову Д.В. на праве собственности. Установить начальную продажную цену автомобиля с учетом износа в размере -СУММА12- и определить способ ее реализации в виде продажи с торгов.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, поскольку ответчик произвел платежи по кредитному договору в период с даты направления искового заявления в суд. Просил взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в размере -СУММА17-, а также обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, ПТС серии № выдан --ОРГАНИЗАЦИЯ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Алдухову Д.В. на праве собственности. Установить начальную продажную цену автомобиля с учетом износа в размере -СУММА12- и определить способ ее реализации в виде продажи с торгов.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик о судебно заседании извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 15-16).

Согласно условиям заключенного кредитного договора сумма кредита - -СУММА2- (п. 1.1. Кредитного договора); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.3. Кредитного договора); проценты за пользование Кредитом - -СУММА3- годовых (п.4.1 Кредитного договора); возврат кредита и уплата процентов производятся путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере -СУММА4- не позднее 18 (Восемнадцатого) числа каждого календарного месяца (п. 5.1. Кредитного договора).

         Пени в случае просрочки платежей, предусмотренных Кредитным договором, - 1 (Один) процент от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за каждый календарный день просрочки (п. 3.1. Приложения № к Кредитному договору).

Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля (п. 1.2. Кредитного договора).

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства № в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства -МАРКА- в -СУММА2-, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила правового регулирования договора займа, если иное не предусмотрено правилами о регулировании кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита, о предоставлении транспортного средства залогодержателю (л.д. 23-27).

Из представленной истцом выписки по счету № Алдухова Д.В. следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения аннуитетных платежей, предусмотренных кредитным договором: платежи за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были внесены ответчиком с нарушением срока, оговоренного договором; за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик производил в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором; в ДД.ММ.ГГГГ ответчик платеж не сделал по кредитному договору № (л.д. 50-52).

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, поэтому оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, если каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 8.1 Договора о залоге транспортного средства № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ответчиком) обязательств по кредитному договору залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество с соблюдением требований, установленных законодательством РФ.

Стороны согласовали, что при обращении взыскания на имущество начальная продажная цена имущества устанавливается в соответствии с пунктом 1.3 приложения № к настоящему договору (пункт 8.3 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога составила -СУММА5- (п. 3.1. Договора залога), которая должна быть уменьшена в соответствии с пунктом 1.3. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение N 1 к Договору залога).

Согласно расчету истца начальная продажная цена имущества составляет -СУММА12-.

Ответчиком не представлено доказательств иной оценки заложенного имущества в целях его реализации.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N №, ПТС серии № выдан --ОРГАНИЗАЦИЯ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Алдухову Д.В. на праве собственности. Установить начальную продажную цену автомобиля с учетом износа в размере -СУММА12- и определить способ ее реализации в виде продажи с торгов.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь статьями 309, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░

░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░17-.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░-, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░. ░░░░░ (░░░░) N ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) N №, ░░░ ░░░░░ № ░░░░░ --░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░12- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░18-.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░