Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2021 ~ М-853/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-977/2021

УИД 47RS0005-01-2021-001499-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                                  село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием ответчика Нестеренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Круглякова С.С. к Нестеренко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кругляков С.С. обратился в суд с иском к Нестеренко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Невинномысского городского суда от 30.10.2017 года, с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 79 175 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение суда вступило в законную силу 05.12.2017 года. Так как Нестеренко С.В. добровольно не исполнил решение суда, им 06.12.2017 года был получен исполнительный лист о взыскании с Нестеренко С.В. в общей сумме 79 175 рублей, и предъявлен к исполнению. Исполнительное производство №-ИП от 16.12.2017 года находится на исполнении в Кочубеевском районном отделе судебных приставов ФССП по Ставропольскому краю. В установленный приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения решения суда Нестеренко С.В. денежные средства в его пользу не перечислил. В порядке принудительного исполнения решения суда Нестеренко С.В. частично погасил задолженность, остаток задолженности на 07.05.2021 года составляет 44 075 рублей. В его пользу на его счет перечислены на: 23.04.2019 года – 2 500 рублей, 30.05.201 года – 2 500 рублей, 26.07.2019 года – 2 500 рублей, 28.08.2019 года – 1 500 рублей, 27.01.2021 года – 2 550 рублей, 19.02.2021 года – 2 500 рублей, 16.04.2021 года – 1 000 рублей, 27.05.2021 года - 50 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными производится от взысканной суммы -79 175 рублей за период времени с 05.12.2017 года по 22.06.2021 года включительно.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
С	ПО	дней
79 175,00 р.	05.12.2017	17.12.2017	1 13	8,25	79 175,00 х 13 х 8.25%/365	232,64 Р.
79 175,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	5 56	7,75	79 175,00 х 56 х 7.75%/365	941,42 Р.
79 175,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	4 42	7,50	79 175,00 x 42 x 7.5%/365	683,29 Р.
79 175,00 р.	26.03.2018	23.07.2018	1 120	7,25	79 175,00 х 120 x 7.25%/ 365	1 887,18 Р.
-2 500,00 р.	23.07.2018	Погашение части долга
76 675,00 р.	24.07.2018	14.08.2018	2 22	7,25	76 675,00 x 22 x 7.25%/365	335,06 Р.
-2 500,00 р.	14.08.2018	Погашение части долга
74 175,00 р.	15.08.2018	16.09.2018	3 33	7,25	74 175,00 x 33 x 7.25%/365	486,20 Р.
74 175,00 р.	17.09.2018	24.09.2018	8 8	7,50	74 175,00 x 8 x 7.5%/365	121,93 Р.
-2 500,00 р.	24.09.2018	Погашение части долга
71 675,00 р.	25.09.2018	17.10.2018	2 23	7,50	71 675,00 x 23 x 7.5%/365	338,74 Р.
-2 500,00 р.	17.10.2018	Погашение части долга
69 175,00 р.	18.10.2018	26.11.2018	4 40	7,50	69 175,00 x 40 x 7.5%/365	568,56 Р.
-2 500,00 р.	26.11.2018	Погашение части долга
66 675,00 р.	27.11.2018	16.12.2018	2 20	7,50	66 675,00 x 20 x 7.5%/365	274,01Р.
66 675,00 р.	17.12.2018	19.12.2018	33	7,75	66 675,00 х 3 х 7.75%/365	42,47 р.
-2 500,00 р.	19.12.2018	Погашение части долга
64 175,00 р.	20.12.2018	30.01.2019	4 42	7,75	64 175,00 x 42 x 7.75%/365	572,30 Р.
-2 500,00 р.	30.01.2019	Погашение части долга
61 675,00 р.	31.01.2019	21.02.2019	2 22	7,75	61 675,00 x 22 x 7.75%/365	288,10 Р.
-2 500,00 р.	21.02.2019	Погашение части долга
59 175,00 р.	22.02.2019	18.03.2019	2 25	7,75 59 175,00 х 25 х 7.75%/365	314,11 Р.
-2 500,00 р.	18.03.2019	Погашение части долга
56 675,00 р.	19.03.2019	23.04.2019	3 36	7,75	56 675,00 x 36 x 7.75%/365	433,21 Р.
-2 500,00 р.	23.04.2019	Погашение части долга
54 175,00 р.	24.04.2019	30.05.2019	3 37	7,75	54 175,00 х 37 х 7.75%/365	425,61 Р.
-2 500,00 р.	30.05.2019	Погашение части долга
51 675,00 р.	31.05.2019	16.06.2019	1 17	7,75	51 675,00 х 17 х 7.75%/365	186,53 Р.
51 675,00 р.	17.06.2019	26.07.2019	4 40	7,50	51 675,00 x 40 x 7.5%/365	424,73 Р.
-2 500,00 р.	26.07.2019	Погашение части долга
49 175,00 р.	27.07.2019	28.07.2019	22	7,50	49 175,00 x 2 x 7.5%/365	20,21 р.
49 175,00 р.	29.07.2019	28.08.2019	3 31	7,25	49 175,00 x 31 х 7.25%/365	302,80 Р.
-1 500,00 р.	28.08.2019	Погашение части долга
47 675,00 р.	29.08.2019	08.09.2019	1 11	7,25	47 675,00 х 11 х 7.25%/365	104,17 Р.
47 675,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	4 49	7,00	47 675,00 x 49 x 7%/365	448,01 Р.
47 675,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	4 49	6,50	47 675,00 x 49 x 6.5%/365	416,01Р.
47 675,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	1 16	6,25	47 675,00 х 16 х 6.25%/365	130,62 Р.
47 675,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	4 40	6,25	47 675,00 х 40 х 6.25%/ 366	325,65 Р.
47 675,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	7 77	6,00	47 675,00 х 77 х 6%/366	601,80 Р.
47 675,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	5 56	5,50	47 675,00 х 56 х 5.5%/366	401,20 Р.
47 675,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	3 35	4,50	47 675,00 x 35 х 4.5%/366	205, 16 Р.
47 675,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	1 158	4,25	47 675,00 х 158 x 4.25%/ 366	874,69 Р.
47 675,00 р.	01.01.2021	27.01.2021	2 27	4,25	47 675,00 x 27 x 4.25%/365	149,88 Р.
-2 550,00 р.	27.01.2021	Погашение части долга
45 125,00 р.	28.01.2021	19.02.2021	2 23	4,25	45 125,00 x 23 х 4.25%/365	120,85 Р.
-2 500,00 р.	19.02.2021	Погашение части долга
42 625,00 р.	20.02.2021	21.03.2021	3 30	4,25	42 625,00 x 30 x 4.25%/365	148,90 Р.
42 625,00 р.	22.03.2021	16.04.2021	2 26	4,50	42 625,00 x 26 x 4.5%/365	136,63 Р.
-1 000,00 р.	16.04.2021	Погашение части долга
41 625,00 р.	17.04.2021	25.04.2021	9 9	4,50	41 625,00 x 9 x 4.5%/365	46,19 р.
41 625,00 р.	26.04.2021	27.05.2021	3 32	5,00	41 625,00 х 32 х 5%/365	182,47 Р.
-50,00 р.	27.05.2021	Погашение части долга
41 575,00 р.	28.05.2021	13.06.2021	1 17	5,00	41 575,00 х 17 х 5%/365	96,82 р.
41 575,00 р.	14.06.2021	22.06.2021	99	5,50	41 575,00 x 9 x 5.5%/365	56,38 р.

Сумма основного долга: 41 575,00 р.

Сумма процентов: 13 324,53 р.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика Нестеренко С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 324 рубля 53 копейки.

Истец Кругляков С.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Нестеренко С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что долг он выплачивает истцу по мере своих возможностей, поскольку не работает, также у него имеется долг по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По смыслу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за (неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм (по ч. 1 ст. 208 ГПК РФ) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ действующим законодательством не запрещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2017 года исковые требования Круглякова С.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Нестеренко С.В. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, оплаты услуг по эвакуации транспортного средства, оплаты услуг за выдачу доверенности, составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании, государственной пошлины, удовлетворены частично: с Нестеренко С.В. в пользу Круглякова С.С. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 388 рублей, расходы, связанные с эвакуацией автотранспортного средства с места ДТП в размере 1 000 рублей, судебные расходы: 1 500 рублей – составление искового заявления, 5 000 рублей – оплата услуг представителя, государственная пошлина в размере 2 287 рублей. В удовлетворении требований Круглякова С.С. в остальной части отказано. Решение суда вступило в законную силу 05.12.2017 года.

Из справки судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП от 07.05.2021 года следует, что в отношении должника Нестеренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 79 175 рублей в пользу взыскателя Круглякова С.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Исполнительное производство №-ИП от 16.12.2017 года находится на исполнении, остаток задолженности по состоянию на 07.05.2021 года составляет 41 625 рублей.

Как установлено в судебном заседании, возврат денежных средств, до настоящего времени Нестеренко С.В. не произведен. Решение суда от 30 октября 2017 года не исполнено. Сведений об исполнении указанного решения суда от 30 октября 2017 года материалы дела не содержат. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком, который пояснил, что долг перед истцом им не погашен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Проверив представленный расчет задолженности, суд соглашается с ним и отмечает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2017 года по 22 июня 2021 года соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, указанные проценты в размере 13 324 рубля 53 копейки подлежат взысканию.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ, запрещает уменьшать проценты (неустойку) менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Круглякова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 533 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Круглякова С.С. к Нестеренко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Круглякова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 324 рубля 53 копейки.

Взыскать с Нестеренко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Круглякова С.С. государственную пошлину в размере 533 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

    Мотивированное решение составлено 10 августа 2021 года.

Судья                                      Е.Е. Рынгач