Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2010 ~ М-1198/2010 от 18.05.2010

                   № 2-1448/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21июля2010года                  город Красноярск                                                                                     

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием

помощника прокурора Ковязина М.Д.

истца      Слесаренко Л.А.

третьего лица Базганова И.А.

при секретаре          Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСлесаренко Людмилы Александровны к Губиной Елене Олеговне о выселении,снятии с регистрационного учета

    у с т а н о в и л:

Слесаренко Л.А.обратилась в суд с иском к Губиной Е.О.с требованием о выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета,мотивируя следующим.

Истец является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>.В указанной квартире значатся зарегистрированными ее сын Губин О.В.,внучка Базганова Ю.О.,муж внучки Базганов И.А.,дети внучки Базганова С.И., Базганов М.И.,внучка Губина Е.О.не являющаяся членом ее семьи.На протяжении длительного периода времени ответчица злоупотребляет спиртными напитками,ведет аморальный образ жизни.Находясь в нетрезвом состоянии,систематически учиняет скандалы, приводит в квартиру посторонних людей.При этом она постоянно нарушает покой истца и соседей.Проживая в квартире,ответчица не оплачивает коммунальные услуги. Менять поведение ответчица не намерена.Своим поведением ответчица оказывает отрицательное воздействие на малолетних детей,проживающих в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Слесаренко Л.А.исковые требования поддержала,суду пояснила,что спорное жилое помещение было выделено ей в связи с трудовыми отношениями ТЭЦ № 2по ордеру,в который были также включены две внучки,тогда еще несовершеннолетние Базганова Ю.О.и Губина Е.О.В2000году спорное жилое помещение было приватизировано на нее,сын Губин О.В.и внучки Губина Е.О.и Базганова (Губина) Ю.О.отказались от приватизации. В2004году она дала согласие на регистрацию ответчицы в спорном жилом помещении,т.к.Губина Е.О.периодически уходила на другое место жительства,в2009году она вернулась на постоянное место жительства и стала проживать со своим сожителем Брюкиным.Губина Е.О.злоупотребляют спиртными напитками,постоянно ругаются,нарушают общественный порядок.Не несет бремя расходов за пользование жилым помещением.

Ответчик Губина Е.О.в зал судебного заседания не явилась,о рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом,об уважительности неявки суду не сообщила.В судебном заседании29.06.2010года исковые требования не признала,пояснила,что скандалы не устраивают, в настоящее время она и Брюкин работают.Они употребляют спиртные напитки,но когда уходят в запой,то уходят из дома.

Третье лицо Базганов И.А.в судебном заседании пояснил,что ответчица на протяжении пяти лет не работает,злоупотребляет спиртными напитками,постоянно приводит посторонних людей, ведет себя агрессивно.Находясь в состоянии алкогольного опьянения,постоянно ругается со своим сожителем,в результате чего несколько раз вызывали милицию.В их семье двое маленьких детей,что делает невозможным проживание совместно с Губиной Е.О.в виду ее аморального поведения,в настоящее время они с семьей вынуждены проживать по другому адресу,поскольку такие условия для их детей являются неприемлемыми.

Третье лицо-Базганова Ю.О.в зал судебного заседания не явилась о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом,об уважительности неявки суду не сообщила.В судебном заседании29.06.2010года пояснила,чтоответчица со своим сожителем стали проживать в спорном жилом помещении с ноября2009года,занимая кухню,они распивают спиртные напитки,громко ругаются между собой,чем мешают отдыху ее малолетних детей,а также соседей,так как кричат как дома,и так и с улицы.Слесаренко Л.А., которая сама не употребляет спиртные напитки не может мириться с данным положением,однако на ее замечания Губина Е.О.не реагирует,продолжает вести аморальный образ жизни,нигде не работает,уходят в сожителем Брюкиным в запои на несколько дней,приводят в квартиру посторонних людей.

Третье лицо-Губин О.В.о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом,об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд,с учетом мнения истца,считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства в силу ст.233ГПК РФ.

Суд,заслушав истца,третьего лица,свидетелей,заключение прокурора Ковязина М.Д.,полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования,исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов,проживающих в этом жилом помещении граждан,соседей,требований пожарной безопасности,санитарно-гигиенических,экологических и иных требований законодательства,а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями,утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положенийч.2ст.35ЖК РФ в случае,если гражданин,пользующийся жилым помещением на основании решения суда,принятого с учетом положений части4статьи31настоящего Кодекса,или на основании завещательного отказа,использует это жилое помещение не по назначению,систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением,допуская его разрушение,собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения.Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения,собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения.В случае,если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей,использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт,данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Положениями ч.4ст.31ЖК РФ предусмотрено,что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,а также,если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,право пользования жилым помещением,принадлежащим указанному собственнику,может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства,по их требованию.

В судебном заседании,из представленных сторонами доказательств установлено и подтверждается материалами дела,что квартира № 95дома273поСемафорная в г.Красноярска находиться на праве собственности у Слесаренко Людмилы Александровны,что следует из свидетельства о государственной регистрации права УФРС по Красноярскому краю (л.д.5).При этом Базганова Ю.О.и Губина Е.Ю.,включенные при вселении в квартиру <адрес> ордер от участия в приватизации данного жилого помещения отказались в пользу Слесаренко Л.А.,что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

<данные изъяты>

Из пояснений истицы следует,что Губина Е.О.выехала02.07.2008года на постоянное место жительства <адрес> своему сожителю Брюкину,однако в ноябре2009года ответчица вновь вселилась в спорное жилое помещение совместно с сожителем Брюкиным А.В.и стала вести с ним совместное хозяйство,при этом совместно хозяйства с истцом не вела.

Губина Е.О.въехала для проживания в спорное жилое помещение в ноябре2009года,с согласия истца и проживала там,исходя из соглашения,достигнутого между истцом и ответчиком. При этом Губина Е.О.проживала в спорном жилом помещении совместно со своим сожителем на кухне,спала с ним на кресле - кровати.В свою очередь Слесаренко Л.А.проживала в отдельной комнате с Губиным О.В.и совместного хозяйства с Губиной Е.О.после ее вселения не вела.

Из пояснений Губиной Е.О.следует,что когда она приходила в состоянии алкогольного опьянения,истец выгоняла их с Брюкиным из спорной квартиры.

Суд,удовлетворяя исковые требованияСлесаренко Л.А.о выселенииГубиной Е.О.из спорного жилого помещения,исходит из того,что истец является собственникомквартиры № 95 дома <адрес> в г.Красноярска,при этом Губина Е.О.с ноября2009года систематически и злостнонарушает права и законные интересы собственника квартиры Слесаренко Л.А.,членов ее семьи Базгановых,а также соседей,что выражается в распитии дома алкогольных напитков, постоянными криками и ругани между Губиной Е.О. и ее сожителем Брюкиным А.В.,аморальном поведении дома,приведения в квартиру посторонних людей,нарушеним покой соседей,что подтверждается бытовой характеристикой данной жильцами дома <адрес> также участковым ОМ № 3УВД по г.Красноярску,из которых следует,Губина Е.О.характеризуется неудовлетворительно,как лицо,злоупотребляющее спиртными напитками,на указанную гражданку неоднократно поступали жалобы по фактам нарушения покоя граждан.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании пояснениями третьих лиц,а также показаниями свидетелей Мишенковой А.Т.,Петрочук Л.И.

На предупреждение Слесаренко Л.А.как собственницы квартиры о нарушении ее прав,Губина Е.О.не реагирует.

Губина Е.О.бремя расходов по содержанию квартиры,оплате коммунальных услуг не несет.Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в решение мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от23.12.2008года из которого следует,чтос Губиной Е.О.взыскана задолженность по квартплате с января2006года по декабрь2008года(л.д.7-8).Согласно справке ОСП по Кировскому району г.Красноярска на12.03.2010года сумма долга по исполнительному листу б/н от11.01.2009года,выданному мировым судьей судебного участка № 52г.Красноярска о взыскании с Губиной Е.О.в пользу Слесаренко Л.А.в <данные изъяты> не погашена (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, суд полагает,что требования Слесаренко Л.А.подлежат удовлетворению,Губина Е.О.подлежит выселению из квартиры№ 95поул.Семафорная дом № 273в г.Красноярске и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСлесаренко Людмилы Александровны к Губиной Елене Олеговне удовлетворить.

ВыселитьГубину Елену Олеговну из жилого помещения- <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.А.Поснова