Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2381/2010 от 13.07.2010

Дело № 22-2381/2010 г. Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

Судья Горчакова О.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 3 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Сладкомёдова Ю.В. и Спиридонова В.В.,

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года

кассационную жалобу осужденного Константинова В.А.

на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного

Константинова В.А.

****,

о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания направлено по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., пояснения осужденного Константинова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Константинов В.А. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира в виде лишения свободы в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области, которое находится на территории Петушинского района Владимирской области.

27 апреля 2010 года Константинов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

17 мая 2010 года судьей Октябрьского районного суда г.Владимира было вынесено постановление о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

В кассационной жалобе осужденный Константинов В.А. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. Считает, что суд принимая решение не учел необходимость исследования материалов уголовного дела, которое находится в Октябрьском районном суде г.Владимира, что, по мнению осужденного, имеет существенное значение для всестороннего рассмотрения его ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями ст.396 УПК РФ, указанные в ст.397 УПК РФ вопросы в случаях исполнения приговора вне района деятельности суда (судьи), постановившего приговор, должны разрешаться судом того же уровня.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время Константинов В.А. отбывает наказание вне района деятельности суда, постановившего приговор, то принятое решение о направлении ходатайства осужденного Константинова В.А. (о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания) по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области следует признать обоснованным.

Доводы осужденного о том, что суд не учел необходимость исследования материалов уголовного дела, находящихся в суде постановившим приговор, нельзя признать обоснованными, так как при рассмотрении ходатайства суд вправе истребовать сведения, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2010 года в отношении Константинова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи: Ю.В. Сладкомёдов

В.В. Спиридонов