Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 ~ М-12/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-59/2020

56RS0040-01-2020-000013-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Т.А.,

с участием: представителя истца Ермаковой Т.С. - Лунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Татьяны Сергеевны к администрации муниципального образования Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области ... включении недвижимого имущества в наследство и признании права собственности на земельную долю, встречному исковому заявлению Логинова Ивана Сергеевича, Петросян Марии Сергеевны к администрации муниципального образования Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности за каждым на ... часть земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.С. обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области ... включении недвижимого имущества в наследство и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование иска указала, что (дата) умер ...Л.. С его смертьюоткрылось наследство в виде земельной доли, в размере ... гектара, с оценкой ... баллогектаров, Единого землепользования земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону, к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о праве на наследство она не обратилась, фактически вступила в наследство, приняв меры по распоряжению наследственным имуществом, взяв в свое пользование часть предметов обихода и личных вещей отца. В настоящее время она желает оформить наследственные права на земельную долю, но сделать этого не может.

Просит ... включить в состав наследства Л. земельную долю в размере ... гектара, с оценкой ... баллогектаров, входящую в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, и признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Определением Ташлинского районного суда от 12 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петросян М.С. и Логинов И.С.

(дата) определением суда в протокольной форме принято встречное исковое заявление Петросян М.С., Логинова С.И. к администрации МО Придолинный сельсовет, в котором истцы просят признать право собственности в порядке наследования за каждым по ... доли на земельную долю в размере ... гектара, с оценкой ... баллогектаров, входящую в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, в обоснование требований указали, что Л. их ..., они являются наследниками первой очереди, о ... им стало известно только в настоящее время, к моменту его смерти они являлись несовершеннолетними, не могли самостоятельно защитить свои права, кроме того, просили предоставить им отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. К участию в деле по встречному исковому заявлению в качестве соответчика привлечена Ермакова Т.С.

Истец-ответчик Ермакова Т.С. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Лунин А.В. исковые требования Ермаковой Т.С. поддержал, просил удовлетворить, суду показал, что после смерти ... Ермакова Т.С. забрала в пользование <данные изъяты>, принадлежащие ..., его ... другие вещи раздала родственникам и знакомым, чем приняла фактически наследство. В удовлетворении требований Логинову И.С. и Петросян М.С. просил отказать, поскольку им было известно о смерти Л. после исполнения им восемнадцати лет (... года) они не воспользовались своим правом оформить наследственные права после смерти Л. с заявлениями о принятии открывшегося наследства в установленный законом срок к нотариусу и в суд не обратились, на фактическое принятие данного наследства не ссылаются. МО Придолинный сельсовет в (дата) обращалось в суд с иском о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю, Логинов С.И. и Петросян М.С. были участниками судебного разбирательства.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Придолинный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении с иском Ермаковой Т.С. согласны, по встречному исковому заявлению Логинова И.С. и Петросян М.С. возражений не имеют, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Петросян М.С., Логинов И.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с распоряжением главы администрации Ташлинского районаот 18 мая 1994 года № 247-Р предоставлено в коллективно-долевую собственность граждан по ... га сельскохозяйственных угодий, качественной оценкой ... баллогектаров из земель бывшего товарищество ...

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии ..., регистрационная запись ... от (дата), Л.. года рождения является собственником земельной доли общей площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер товарищество «...».

Свидетельствами о рождении от (дата), о заключении брака от (дата) подтверждается, что Ермакова Т.С. является ...Л..

Свидетельствами о рождении от (дата), о заключении брака от (дата) подтверждается, что Петросян М.С. является ..Л.

Из повторного свидетельства о рождении от (дата) следует, что Логинов С.И. является ...Л.

Свидетельством о смерти, выданным администрацией ... сельсовета Ташлинского района Оренбургской области (дата)подтверждается, Л., (дата) года рождения, умер (дата) в <адрес>.

Из справки нотариуса нотариального округа с.... от (дата) следует, что после смерти Л., умершего (дата) наследственное дело не заводилось.

Свидетель Н. суду показала, что она является ..Л., после смерти ... его наследниками являются ... – Ермакова Т.С., Логинов И.С. и Петросян М.С., ... Ермакова Т.С. присутствовала на похоронах ..., после сорока дней она забрала себе <данные изъяты>, вещи раздала другим родственникам. Логинова И.С. и Петросян М.С. на похоронах ... не были, после службы в Армии Логинова И, он с ... Логиновой (Петросян) М. приезжали к бабушке в <адрес>, им было известно о смерти ....

Свидетель Е. суду показала, что Л.. её ..., он умер в (дата) году. Ермакова Т.С. является ...Л.., после смерти ... она взяла в свое пользование его вещи, часть вещей раздала родственникам. Ей известно, что у Л. есть еще ...: Логинов И.С. и Петросян М.С., она видела их еще маленькими.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что Ермакова Т.С. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью Л., умершего (дата) в <адрес>, взяв после его смерти себе в пользование его вещи, то есть фактически вступила в наследство.

Суд считает обоснованными требования истца Ермаковой Т.С. о включении спорной земельной доли, площадью ..., с оценкой ... баллогектаров, входящую в Единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес> в наследственную массу, после смерти Л. поскольку истец в установленном порядке приняла наследство после смерти ..., принятое наследство принадлежит ей вне зависимости от регистрации права собственности.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования истца о признании за ней права собственности на указанную земельную долю, также подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Логинова С.И., Петросян М.С. суд не усматривает.

Довод Логинова С.И. и Петросян М.С. во встречном исковом заявлении об отсутствии возможности самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в связи с тем, что на день смерти Л.. они были несовершеннолетними, несостоятелен, поскольку указанное не свидетельствует об уважительности пропуска истцами срока принятия наследства, Логинов С.И. достиг совершеннолетия в (дата) года, Петросян М.С. в (дата) года, они имели возможность направить нотариусу заявление о принятии открывшегося наследства по почте либо иным доступным способом, в суд с настоящим иском обратились только в (дата) года, то есть спустя более 10 лет после наступления совершеннолетия.

Доказательств наличия у Логинова С.И. и Петросян М.С. объективных препятствий для оформления своих наследственных прав в судебном порядке, в период после достижения ими 18-летнего возраста, не представлено, показания свидетеля Н. также опровергают довод о том, что о факте смерти отца им стало известно только в настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

От уплаты государственной пошлины Логинов И.С. и Петросян М.С. не освобождены, поскольку в удовлетворении исковых требований им отказано, понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы подлежат взысканы с них, как с истцов по встречному иску.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. составляет ... рублей, следовательно стоимость земельной доли ... га принадлежавшей Л. составляет <данные изъяты> Истцы Логинов И.С. и Петросян М.С. каждый за подачу встречного иска должны были уплатить государственную пошлину в размере 2710,00 рублей, которая подлежит взысканию с них в пользу бюджета администрации МО Ташлинский район Оренбургской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой Татьяны Сергеевны удовлетворить.

...

Включить в состав наследства, после Л., (дата) года рождения, умершего (дата) в <адрес>, земельную долю в размере ... га, с оценкой ...8 баллогектаров, входящую в Единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>

Признать за Ермаковой Татьяной Сергеевной, (дата) года рождения право собственности на земельную долю в размере ...7 га, с оценкой ... баллогектаров, входящую в Единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>

В удовлетворении встречных исковых требований Петросян Марии Сергеевны и Логинова Ивана Сергеевича отказать.

Взыскать с Петросян Марии Сергеевны, ... и Логинова Ивана Сергеевича, ..., в пользу бюджета администрации МО Ташлинский район Оренбургской области сумму государственной пошлины в размере по 2710 рублей 00 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.