Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2011 ~ М-1095/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-2912/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре - Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиной Ирины Владимировны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, процентов, компенсации морального вреда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Щербина И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, процентов, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в 2009 году являлась сотрудником <данные изъяты>, вследствие чего подлежала страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ не при исполнении служебных обязанностей получила <данные изъяты>, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату 29145 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23024 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 рублей 87 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

    В судебном заседании Щербина И.В. заявленные требования поддержала. Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Щербиной И.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как предусмотрено ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст.ст. 4,5 указанного Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

    Судом установлено, что 24.12.2008 года Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России - Страхователь) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (Страховщик) заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов исполнительной системы в течение 2009 года. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье Застрахованных лиц (п. 2.1). Согласно п. 3.1.3 страховым случаем при осуществлении обязательного страхования является, в том числе получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). В соответствии с п. 4.2 размеры страховых сумм определяются, исходя из оклада месячного денежного содержания Застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию.

     Из п. 9.1 контракта следует, что выплата страховым сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Согласно п. 10.1.4 в случае получения Застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой выплаты составляет 5 окладов.

    Как следует из трудовой книжки Щербина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволена <данные изъяты> (л.д. 15-17).

    В соответствии с заключением служебной проверки по факту получения травмы <данные изъяты> <данные изъяты> Щербиной И.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щербина И.В., находясь на выходном дне, на улице <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>, поскольку головные боли не прекращались, сохранялось головокружение, был поставлен диагноз <данные изъяты>, выдан листок освобождения по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Щербина И.В. направлена на консультацию к нейрохирургу в ФИО5, где диагноз был подтвержден.

    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щербиной И.В. получено <данные изъяты>, на день оформления справки оклад Щербиной И.В. по штатной должности составлял <данные изъяты>, оклад по специальному званию – <данные изъяты>. Из справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щербина И.В. находилась <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, полученному не при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило заявление Щербиной И.В. о выплате страховой суммы в связи с полученной травмы с приложением документов (л.д. 11).

    В выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «Спасске ворота» ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с обращением Щербиной И.В. за получением страхового возмещения по истечению срока действия государственного контракта, которым предусматривалась обязанность ответчика производить выплаты по страховым случаям (л.д. 18).

    В судебном заседании истица пояснила, что являлась <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ее жизнь и здоровье подлежали страхованию. Поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>, обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, приложив документы, подтверждающие получение <данные изъяты> увечья в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, просила взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 29145 рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

    Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 № 114 утверждена Инструкция о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» во исполнение ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», согласно которой объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

        Суд учитывает, что Щербина И.В. являлась <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Щербиной И.В. получено <данные изъяты>, в связи с чем находилась на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оклад Щербиной И.В. по штатной должности составлял <данные изъяты>, оклад по специальному званию – <данные изъяты>, что подтверждается заключением служебной проверки, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца.

    Суд принимает во внимание, что государственный контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, целью заключения указанного контракта явилось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и уголовно - исполнительной системы, объектом обязательного государственного страхования выступает жизнь и здоровье застрахованных лиц, доказательств расторжения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнения страховщиком обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Учитывая, что в период действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ Щербиной И.В. получено <данные изъяты>, которое является страховым случаем, по твердому убеждению суда у Щербиной И.В. возникло право на получение страхового возмещения.

Принимая во внимание, что Щербина И.В. на момент получения <данные изъяты> являлась <данные изъяты>, п. 10.1.3 государственного контракта предусмотрена обязанность Страховщика выплатить застрахованному лицу 5 окладов в случае причинения легкого увечья, как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оклад Щербиной И.В. по штатной должности составлял <данные изъяты>, оклад по специальному званию – <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 29145 рублей из расчета: <данные изъяты>

    По твердому убеждению суда отказ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в выплате страховой суммы истцу необоснован. Так, п. 11.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ определен закрытый перечень оснований, предусматривающих освобождение страховщика от выплаты страховой суммы, обращение застрахованного лица за получением страховой выплаты в связи с травмой, полученной в период действия контракта, по истечении срока действия государственного контракта, согласно буквальному содержанию норм государственного контракта, не является основанием для отказа в выплате страховой суммы.

Суд учитывает, что п. 9.1 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате (п. 9.6). Из п. 9.7 следует, что в случае необоснованной задержки Страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает Застрахованному лицу (Выгодоприобрететалею) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Щербина И.В. обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страховой суммы, в выплате страховой суммы отказано, суд, учитывая заявленные истцом требования, полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 34974 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковые требования) из расчета: 29145 рублей х 120 дней х 1%.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что требуемый к взысканию штраф рассчитан за период 120 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий к взысканию штраф до 10000 рублей.

    Суд полагает требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку Щербиной И.В. не представлено суду доказательств, что действиями ответчика ей причинены физические либо нравственные страдания. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. На отношения по страхованию Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 рублей 87 копеек суд находит не подлежащими удовлетворению. Так, ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 9.1, 9.6 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховой суммы производится Страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. По твердому убеждению суда штраф, установленный п. 9.6 государственного контракта, и является в смысле ст. 395 ГК РФ иным размером процентов, установленным договором. Применение штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет являться мерой двойной ответственности за одно нарушение обязательств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1374 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Щербиной Ирины Владимировны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Щербиной Ирины Владимировны страховое возмещение 29145 рублей, штраф 10000 рублей, в возмещение судебных расходов 1374 рубля 35 копеек, а всего 40519 рублей 35 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                                                                       В.В. Демидова