Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2015 (2-815/2014;) ~ М-820/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 3 » февраля 2015 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Романовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 к Леоновой Е.С. о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 60000 рублей под 21,9% годовых на срок 24 месяца. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку, в связи с чем в его адрес направлялись претензии и уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени к исполнению обязательств он не приступил. По состоянию на 24.09.2014 года задолженность составляет 51734,74 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 33000,85 рублей, просроченные проценты 3639,20 рублей, проценты на просроченный основной долг 178,20 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 13078,24 рублей, неустойка по просроченным процентам 1838,25 рублей. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 1752,04 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 6991/0617 управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 и Леоновой Е.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязуется предоставить ей кредит в сумме 60000 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 11-22). Предоставление кредита подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью банка от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет по вкладу, соглашением о вкладе (л.д. 23-25).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Леонова Е.С.) у нее имеется неоднократная просрочка платежей по погашению процентов и основного долга в марте, мае, августе, сентябре, ноябре 2013 года, январе, марте, апреле 2014 года и их полное отсутствие с мая 2014 года, что указывает на нарушение обязательств по договору (л.д. 6-9).

Как следует из представленного банком расчета задолженности по состоянию на 24.09.2014 года она составляет 51734,74 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность 33000,85 рублей, просроченные проценты за кредит 3639,20 рублей, проценты на просроченный основной долг 178,20 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 13078,24 рублей, неустойка на просроченные проценты 1838,25 рублей (л.д. 5). Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении заемщику соответствующего предложения. Из представленного истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ года, полученного Леоновой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, указанного в кредитном договоре и исковом заявлении, следует, что ей предлагалось досрочно возвратить существующую задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор в связи с допущенными нарушениями по возврату кредита и уплате процентов, которое как усматривается из материалов дела выполнено не было. Ответчицей не представлено доказательств нецелесообразности расторжения кредитного договора или возможности дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по нему.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице дополнительного офиса № 6991/0617 управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 и Леоновой Е.С..

Взыскать с Леоновой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51734 рубля 74 копейки, 1752 рубля 04 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 53486 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                 В.В.Лопутнев