Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16547/2021 от 12.04.2021

Судья Ефанов В.А. Дело № 33-16547/2021 (2-5015/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Бендюк А.К., Тарасенко И.В.,

при помощнике судьи Беловой А.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности Марченко Е.М. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с иском к Федорову Ю.Н. о взыскании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по объекту федеральной собственности.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор «Черноморье» к Федорову Ю.Н. о взыскании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по объекту федеральной собственности.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года восстановлен ФКУ Упрдор «Черноморье» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности Марченко Е.М. просит незаконное и необоснованное решение суда, вынесенное в нарушение норм материального и процессуального права отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил запрос из Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, в котором содержится просьба о снятии дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поступившей в суд частной жалобы Федорова Ю.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года.

Как установлено судебной коллегией, Федоров Ю.Н. подал частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Так, согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Федорова Ю.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности Марченко Е.М. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года.

Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи А.К. Бендюк

И.В. Тарасенко