Дело №2-671/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 10 июля 2018 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,
с участием в деле: истца – ООО «Электропромсбыт»,
ответчиков: Саргсяна А.Ж., ООО «Росстройком»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по
иску Общества с ограниченной ответственность «Электропромсбыт» к ООО «Росстройком», Саргсяну Аре Жоржиковичу о взыскании задолженности по договору на поставку товаров,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственность «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к Саргсяну Аре Жоржиковичу о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, указав в обоснование, что ООО «Электропромсбыт» и ООО «Росстройком» заключили договор на поставку товаров № СМО/4 от 21.01.2018 года. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик не оплатил принятый им товар. Поручителем по данному договору является Саргсян А.Ж. Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 126 187 руб. 01 коп., которые истец и просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО «Электропромсбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной государственной пошлины.
Представитель ответчика ООО «Росстройком», ответчик Саргсян А.Ж. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и об отложении дела рассмотрением суд не просили.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска от представителя истца - генерального директора ООО «Электропромсбыт» Цветкова П.Ю.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственность «Электропромсбыт» к ООО «Росстройком», Саргсяну Аре Жоржиковичу о взыскании задолженности по договору на поставку товаров, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговый орган – МРИ ФНС России №1 по Пролетарскому району г.Саранска Республики Мордовия возвратить ООО «Электропромсбыт» государственную пошлину в сумме 3724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб., уплаченную платежным поручением № 2661 от 23 мая 2018 года.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного
суда г.Саранска