Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2014 ~ М-154/2014 от 10.01.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA, государственный регистрационный знак У686РМ26, под управлением потерпевшего и LADA 217030, государственный регистрационный знак Х131ХХ 26, под управлением Брыкалова А. А..

В результате данного ДТП автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак У686РМ26,получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Брыкалов А. А., управлявший транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак Х131ХХ 26.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный знак У686РМ26, в Открытое акционерное общество СК «Альянс», приложив документы в соответствии с п.44 правил ОСАО и предоставив транспортное средство во исполнении требований п.45 правил ОСАГО.

Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства, с привлечением Ставропольского агентства «АбрдажАвтоГрупп» для проведения независимой оценки ущерба транспортного средства. С учетом предоставленных истцом документов и экспертного заключения, подготовленного Ставропольского агентства «АбрдажАвтоГрупп», страховщиком был составлен акт о страховом случае, на основании которого ответчиком был произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 28096,92 рубля.

Ввиду несогласия с размером выплаты страхового возмещения, Истец обратилась для проведения независимой экспертной оценки ущерба в ЗАО «Центр независимой оценки». Согласно отчета об оценке №423/Ч/13, подготовленного оценщиком ЗАО «Центр независимой оценки», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля, на дату оценки составляет 69 638 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 19 824 рубля, что в общей сумме составляет 89 462 рублей.

Таким образом, с учетом уже выплаченной суммы, у страховщика имеется задолженность по выплате страховой суммы в размере 61 366 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» не выплаченное страховое возмещение в размере 61 366 (Шестьдесят одной тысячи трехсот шестидесяти шести ) рублей; расходы по оплате услуг Оценщика в размере 6500,00 (Шести тысяч пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000(Одной тысячи) рублей.

Представитель истца в судебном заседании Винникова О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Коломейцев Е.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи, с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс»по доверенности Степаненко О.В. в судебном заседании относительно исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Коломейцева Е.В. подлежат удовлетворению поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

дата. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA, государственный регистрационный знак У686РМ26, под управлением потерпевшего и LADA 217030, государственный регистрационный знак Х131ХХ 26, под управлением Брыкалова А. А..

В результате данного ДТП автомобиль TOYOTA, государственный регистрационный знак У686РМ26,получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Брыкалов А. А., управлявший транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак Х131ХХ 26.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства TOYOTA, государственный регистрационный знак У686РМ26, в Открытое акционерное общество СК «Альянс», приложив документы в соответствии с п.44 правил ОСАО и предоставив транспортное средство во исполнении требований п.45 правил ОСАГО.

Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства, с привлечением Ставропольского агентства «АбрдажАвтоГрупп» для проведения независимой оценки ущерба транспортного средства. С учетом предоставленных истцом документов и экспертного заключения, подготовленного Ставропольского агентства «АбрдажАвтоГрупп», страховщиком был составлен акт о страховом случае, на основании которого ответчиком был произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 28096,92 рубля.

Истец обратился для проведения независимой экспертной оценки ущерба в ЗАО «Центр независимой оценки». Согласно отчета об оценке №423/Ч/13, подготовленного оценщиком ЗАО «Центр независимой оценки», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля, на дату оценки составляет 69 638 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 19 824 рубля, что в общей сумме составляет 89 462 рублей.

Таким образом, с учетом уже выплаченной суммы, у страховщика имеется задолженность по выплате страховой суммы в размере 61 366 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца в сумме 61366,00 (Шестьдесят одной тысячи трехсот шестидесяти шести ), является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму за удостоверения доверенности 1000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1827 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ОАО СК«Альянс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить в полном объемек.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу <данные изъяты>, страховое возмещение в размере №(Одной тысячи) рублей.

Выскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 1827 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

Копия верна. Судья