Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2016 от 22.02.2016

Дело № 5-28/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2016 года                             г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Борисова Владимира Георгиевича, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2016 г. Борисов В.Г. в 23 часов 40 минут в подъезде дома <адрес>, при пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватался за перила, оказал сопротивление при посадке в служебный автомобиль.

Действия Борисова В.Г. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ –воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Борисов В.Г. указал, что раскаивается в содеянном, не может отрицать данное событие, оно могло иметь место быть, он сам находился в состоянии опьянения, употреблял алкогольные напитки, по указанному адресу проживает его сестра, к которой он и пришел, поругался с ней и при выходе из подъезда к нему подошли сотрудники полиции, одетые по форме и предложили пройти с ними в служебный автомобиль по поводу того, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, он сказал, что никуда не поедет, хватался за перила, чтобы его не отвозили, препятствовал посадке в автомобиль, тогда на него одели наручники и усадили в машину, отвезли в дежурную часть.

Выслушав Борисова В.Г., изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность Борисова В.Г. должным образом установлена материалами дела.

Событие и виновность Борисова В.Г. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств в материалах дела, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2015 г., рапортом о происшествии, зарегистрированного по КУСП <данные изъяты>, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями в материалах дела ФИО2, а также показаниями Борисова В.Г. в судебном заседании.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые были изложены в рапорте сотрудника полиции, у суда оснований не имеется, сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в установленном законом порядке, прибыл по вызову, обстоятельства рапорта согласуются с иными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО2, оснований не доверять которым у суда также не имеется, они последовательны, логичны, взаимосвязаны, подтверждаются и показаниями Борисова В.Г.

Сам протокол об административном правонарушении со стороны Борисова В.Г. и тех обстоятельств, которые в нем изложены, не оспорен, все процессуальные документы, включая как сам протокол об административном правонарушении, так и рапорт сотрудника полиции ФИО1 подтверждают совершение Борисовым В.Г. правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных в протоколе обстоятельствах и его виновность в совершении данного правонарушения, факта самооговора или искажения обстоятельств правонарушения, судом не установлено.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность Борисова В.Г. нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела, виновность выразилась в воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающим обстоятельством следует признать раскаяние в содеяном, обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ судом в отношении Борисова В.Г. не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающее по делу обстоятельство, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отсутствие финансовых источников дохода, поскольку Борисов В.Г. не работает, суд считает необходимым назначить Борисову В.Г. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова Владимира Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок назначенного административного наказания срок административного задержания, фактически исчисляя срок назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с 00 часов 20 минут с 21 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Головина