Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7160/2010 ~ М-6919/2010 от 22.07.2010

Дело №2-7160/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО «истец» к Дудиеву С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору поручительства.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «истец» и ООО «наименование» был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 550000 условных единиц. Одна условная единица приравнивается к одному евро. Расчеты производятся в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день перечисления денежных средств. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.. На сумму займа начисляются проценты из расчета 25% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Дидиева С.Г. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель отвечает за исполнение обязательств перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа.

Обязательства заемщика по погашению задолженности по займу и процентам за пользование займом в полном объеме не исполнены. В соответствии с п.3.4 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, письменно уведомив заемщика за шестьдесят календарных дней до даты возврата.

Уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, направлено ООО «наименование» и получено Дудиевым С.Г., однако до момента предъявления иска в суд обязательства не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 17744594,63 рубля, из них:

15000000 рублей – задолженность по основному долгу;

2264459 рублей – задолженность по процентам за пользование займом;

424800 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами;

55335,63 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленная на проценты за пользование займом. 

Представитель истца по доверенности Мясников Д.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Дудиев С.Г. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по договору займа между ООО «истец» и ООО «наименование» истцом предоставлен займ в размере 15000000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №... (л.д.9). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа предоставлено поручительство Дудиева С.Г., которое подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель отвечает за исполнение обязательств перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа.

Дудиеву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено в уведомление №..., содержащее информацию о неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств и предложением погасить за ООО «наименование» задолженность перед ООО «истец» (л.д. 18). Однако в нарушение договора поручительства задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика перед займодавцем составляет 17744594,63 рубля, из них:

15000000 рублей – задолженность по основному долгу;

2264459 рублей – задолженность по процентам за пользование займом;

424800 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами;

55335,63 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленная на проценты за пользование займом (л.д. 4-5).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Таким образом, требования ООО «истец» о взыскании суммы задолженности по договору поручительства с Дудиева С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «истец» с Дудиева С.Г. сумму основного долга в размере 15000000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 2264459 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 424800 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленную на проценты за пользование займом в размере 55335,63 рублей, а всего 17744594,63 рубля (семнадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 63 копейки). 

Взыскать в пользу ООО «истец» с Дудиева С.Г. государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

 Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в   течение 10 дней.

Федеральный судья С.К. Сорокина