Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21558/2020 от 06.07.2020

Судья Савин М.Е. Дело № 33а-21558/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей:      Зенина В.А., Цехомской Е.В.,

при ведении протокола

помощником судьи                    Касторновым А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Жордания О. В. на решение Приморского районного суда <Адрес...> от 19 февраля 2020 года (дело 2а-707/2020).

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жордания О.В. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по <Адрес...> о признании неправомерным бездействия государственного органа. В исковом заявлении просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения заявления (обращения) от 13.03.19г. Обязать Управление МВД России по городу Новороссийску устранить нарушение её прав путём направления письменного ответа на все поставленные в заявлении от 13.03.19г. вопросы.

Решением Приморского районного суда <Адрес...> от 19 февраля 2020 года в удовлетворении административного иска Жордания О.В. к УМВД России по <Адрес...> о признании неправомерным бездействия отказано

В апелляционной жалобе Жордания О.В. просит отменить решение Приморского районного суда <Адрес...> от 19 февраля 2020 года и принять по делу новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявление Жордания О.В. об угрозе убийством со стороны Жордания В.В. от 13.03.2019 г., поступило в адрес административного ответчика 21.03.2019 г.

21 марта 2019 года в адрес Жордания О.В. направлено уведомление по указанному в заявлении адресу: <Адрес...>, о рассмотрении ее обращения и регистрации её заявления в КУСП за № 7152. Из указанного уведомления следует, что дальнейшая проверка доводов заявителя будет проводится в рамках уголовного процессуального законодательства.

Впоследствии 29 марта 2019 года в адрес Жордания О.В. по тому же адресу направлен ответ о проведении проверки по ее заявлению по факту конфликта с Жордания В.В. и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также направлена в адрес заявителя, что указано в ответе.

Таким образом, административный ответчик направил ответы в адрес Жордания О.В. по адресу указанному в её заявлении от 13.03.2019 года в установленный законом срок.

Порядок приема и рассмотрения обращений, заявлений и жалоб граждан в системе органов внутренних дел определен в Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД Российской Федерации от 12.09.2013 года № 707, в соответствии с пунктом 27 которой, обращение, содержащее информацию о совершении преступления регистрируется и передается в дежурную часть для регистрации в КУСП незамедлительно. Сотрудник подразделения делопроизводства в установленном порядке сообщает гражданину о номере регистрации его обращения в КУСП и вносит указанные сведения в учетные формы подразделения делопроизводства (п. 69 Инструкции).

Кроме того, с административным иском Жордания О.В. обратилась 16.10.2019 г., то есть с нарушением срока на предъявление административного искового заявления. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано откал Жордания О.В. в удовлетворении требований.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Приморского районного суда <Адрес...> от 19 февраля 2020 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда <Адрес...> от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жордания О. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий                   Лободенко К.В.

Судья                                      Зенин В.А.

Судья                                     Цехомская Е.В.