Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5135/2021 ~ М-4594/2021 от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года        г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Управления Судебного департамента в Самарской области по гражданскому делу № 2-5135/21 по иску Малкова Александра Ивановича к Октябрьскому районному суду г.Самары о нарушении конституционных прав и законных интересов, дискриминации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с применением незаконных политических репрессий о направлении дела для рассмотрения по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Малков А.И. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд установить факт применения политических репрессий в виде: а) предъявлено обвинение руководителем ООО Газпром трансгаз Самара в службе в СССР, получении пен сии за выслугу лет. Унижен, ограблен и отвергнут, б) поражен в правах Октябрьским судом по социальному признаку, как бывший, военнослужащий ВС СССР и пенсионер МО. Реабилитировать и восстановить в правах в полном объеме. ст.3 в) «подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были подвергнуты ограничениям прав». Присудить справедливое удовлетворение претензий финансовой компенсации морального вреда причиненного Октябрьским судом г.Самары в размере 760 000 рублей. Установить причинно-следственную связь между службой в ВС СССР, пенсией за выслугу лет. Законом РФ N9 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» и поражением в правах защитника отечества.

В судебном заседании представитель Управления Судебного департамента в Самарской области Рябова М.А., действующая на основании доверенности № УСД-8/2177 от 04.10.2021 года, заявила ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности на рассмотрение иному суду, поскольку это необходимо для объективного и беспристрастного рассмотрения дела, иск предъявлен в суд, который по данному делу выступает ответчиком.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что иск предъявлен в Октябрьский районный суд г.Самары, суд приходит к мнению, что рассмотрение дела в указанном суде невозможно, в целях соблюдения норм гражданского процессуального права, объективности и беспристрастности, необходимым направить гражданское дело по иску Малкова А.И. в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в иной суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-5135/21 поиску Малкова Александра Ивановича к Октябрьскому районному суду г.Самары о нарушении конституционных прав и законных интересов, дискриминации, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с применением незаконных политических репрессий в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в иной суд.        

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение пятнадцати дней.

Судья                 подпись                    Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: