Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2012 ~ М-165/2012 от 09.02.2012

Управление Судебного департамента в Свердловской области

Лесной городской суд

Отметка об исполнении решения____________________________________________________

________________________________________________________________________________

КОПИЯ Д 2-262\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2012 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.А. к Бызов А.Б. о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Н.А. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Бызов А.Б. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Бызов А.Б. оформила на свое имя кредит в ОАО «МБМ Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, которые передала Бызов А.Б., последний получив деньги, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно оплачивать указанный кредит. Бызов А.Б. не выполнил свое обязательство, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ОАО «МБМ Банк», в связи с чем Банк обратился в Серовский районный федеральный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности с нее. Судьей Серовского районного федерального суда Свердловской области было принято решение о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании вышеуказанной задолженности с заявителя. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору ей была полностью погашена в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой б\н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк». В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Бызов А.Б. выплаченную ей ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска в суд) в размере <данные изъяты>., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Попова Н.А. на иске настаивала, просила взыскать проценты за пользование в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Фдерации по день вынесения решения судом.

Ответчик Бызов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному истцу месту жительства, в том числе телефонограммой, возражений на иск не представил, указал на то, что исковые требования признает в полном объеме, денежные средства полученные в кредит по его просьбе Попова Н.А. передала ему, по мере возможности обязуется их выплатить истице.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с отсутствием у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в суд и отсутствие письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пояснений истца, материалов дела, материала об отказе в возбуждении уголовного дела, материалов исполнительного производства следует, что Попова Н.А. , находясь в трудовых отношениях с по просьбе его руководителя Бызов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ оформила на свое имя кредит в размере <данные изъяты>, «экспресс кредит» сроком на два года, по условиям которого обязалась выплатить задолженность по Договору и проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых ( пункт 10.5 Договора), согласно графика платежей. Согласно устной договоренности между Попова Н.А. и Бызов А.Б. последний взял на себя обязательство по погашению кредита в сроки. Полученные по кредитной карте денежные средства в размере <данные изъяты> Попова Н.А. , а также график платежей и документы по кредитному договору, банковскую карточку Попова Н.А. передала Бызов А.Б. Однако Бызов А.Б. выплаты по кредитному договору не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительного документа: исполнительного листа № ВС №,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Попова Н.А. кредитной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Попова Н.А. задолженность по кредитному договору была погашена в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой Банка ( л.д.3).

Постановлением инспектора ГБППРИАЗ ОВД МВД России в г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Попова Н.А. в отношении Бызов А.Б. по факту совершения мошеннических действий при оформлении кредита за отсутствием в деянии Бызов А.Б. состава преступления. Вместе с тем, из содержания данного постановления следует, что у Бызов А.Б. не было умысла не выплачивать денежные средства за Попова Н.А. по кредиту, от своих обязательств он не отказывается, поэтому оснований для привлечения Бызов А.Б. к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» по данному факту не имеется.

Исходя из представленных суду доказательства тех обстоятельств, что между ответчиком и истицей было достигнуто соглашение о распоряжения денежными средствами, полученными по кредитному договору Попова Н.А. на условиях указанных в кредитном договоре и что указанные денежные средства фактически поступили в распоряжение Бызов А.Б. и в дальнейшем были им израсходованы по своему усмотрению, что ответчиком опровергнуто не было и объективно подтверждается материалами дела и материалами проверки, проводившейся отделом внутренних дел г.Лесной на основании обращения Попова Н.А. о возможных противоправных действиях Бызов А.Б., суд находит основания для возложения на ответчика обязанности по передаче уплаченной истицей банку в счет погашения долга по кредитному договору денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения истицей понесенных ей убытков, в связи с исполнением перед Банком кредитного обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> во владение истицы не поступали, характер возникших правоотношений не позволяет прийти к выводу о том, что до разрешения судом настоящего спора и возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанной денежной суммы, у ответчика возникло какое-либо денежное обязательство перед истцом, либо, что удерживаемые ответчиком суммы являлись его неосновательным обогащением за счет истца. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для применения ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в виде начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата заключения кредитного договора), согласно исковых требований Попова Н.А. по <данные изъяты> года, в связи с чем в удовлетворении соответствующего требования Попова Н.А. следует отказать.

В то же время с даты исполнения истицей обязанности перед Банком по выплате суммы долга и процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ( ДД.ММ.ГГГГ) у Попова Н.А. возникло право на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых должен быть следующий <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований, что в соответствии со статьей 333.19 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации составит <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, городской суд

Р Е ШИ Л :

Иск Попова Н.А. у д о в л е т в о р и т ь ч а с т и ч н о.

Взыскать с Бызов А.Б. в пользу Попова Н.А. в счет возмещения убытков <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья (подпись) М.Н.Зыкина

Копия верна

Судья М.Н.Зыкина