Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2018 от 30.07.2018

66RS0020-01-2018-000514-50

№ 2-1081/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         10 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жарова Е.В.

к

Окулову М.В.

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении, истец просит:

- взыскать с Окулова М.В. сумму основного долга в размере 671 000 рублей 00 копеек,

- взыскать с Окулова М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 706 рублей 00 копеек;

- взыскать с Окулова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Жаров Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчик заключил с ним договор на поставку компьютерных видеокарт в количестве 20 штук на общую сумму 671 000 рублей. Денежные средства ответчику были переданы в полном объеме, однако ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Жарова Е.В. Шахов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что стороны заключили договор купли-продажи, ответчик обязался поставить истцу товар, а истец уплатил полную стоимость за товар. В установленный договором срок товар не был передан истцу, не передан он и до настоящего времени. Полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик Окулов М.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Судом, с учетом мнения истца и его представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 671 000 рублей 00 копеек.

Согласно договору купли-продажи от ** года, заключенному между Окуловым М.В. и Жаровым Е.В., установлено, что Окулов М.В. обязуется в течение 15 рабочих дней с момента оплаты, передать Жарову Е.В. оборудование на общую стоимость 671 000 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Из расписки от ** года следует, что Жаров Е.В. передал Окулову М.В. денежную сумму в размере 671 000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец не получил товар, который ответчик ему был обязан передать по условиям договора в срок до ** года, истец имеет право требовать возмещения ему убытков в размере суммы, переданной за приобретаемый товар, соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 671 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 706 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик нарушил обязательство, нарушение возникло ** года.

Истцом представлен расчет процентов за период с ** года по ** года, судом он проверен, является достоверным. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 14 706 рублей 84 копейки.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответственно, требуемая истцом сумма, подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 057 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Жарова Е.В. к Окулову М.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Окулова М.В. в пользу Жарова Е.В.:

- денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ** года в размере 671 000 рублей 00 копеек,

- проценты за пользование денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 14 706 рублей 84 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 рублей
00 копеек,

всего 695 763 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 84 копейки.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 М. И. Безукладникова