Решение по делу № 2-86/2017 (2-5412/2016;) ~ М-5412/2016 от 19.08.2016

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                    г.СимферопольКиевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3, с участием представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Украинская акционерная страховая компания «АСКА», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 Союз Автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения,-

установил:

ФИО2 обратился суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Украинская акционерная страховая компания «АСКА» о взыскании страховой выплаты в размере 114713,52 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 5000,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО2    автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в Украинская страховая компания «Княжа». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Украинская акционерная страховая компания «АСКА». Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения, однако последнее со стороны ответчика удовлетворено не было.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Харьков –Симферополь- Алушта- Ялта 596 кв. + 900м произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль SAAB –SCANIA 9000, государственный регистрационный знак 34566КР, принадлежащий истцу.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ГАЗ3302 государственный регистрационной знак АК0452ВС ФИО5

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в Украинская страховая компания «Княжа». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Украинская акционерная страховая компания «АСКА».

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 929 ГК РФ риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – в пределах 160 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

ООО «ЭКСПЕРТБЮРО» проведена оценка, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 114713,52 руб.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено. Правом на осмотр транспортного средства и организацию независимой экспертизы ответчик не воспользовался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что ответчик на выполнение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не предоставил доказательств выплаты истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика Закрытому акционерному обществу «Украинская акционерная страховая компания «АСКА» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 114713,52 руб., а также расходы понесенные истцом на проведение независимой оценки в размере 5000,000 руб.

Государственная пошлин подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

         Иск ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Украинская акционерная страховая компания «АСКА», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 Союз Автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Закрытому акционерному обществу «Украинская акционерная страховая компания «АСКА» в пользу ФИО2 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 114713,52 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000,00 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Украинская акционерная страховая компания «АСКА» 3594,00 рубля государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                            В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.