Решение по делу № 2-239/2020 ~ М-104/2020 от 28.01.2020

Дело №2–239/2020

УИД №27RS0002-01-2020-000139-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Гайнулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полькиной ФИО5 к Ершову ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полькина В.В. обратилась в суд с иском к Ершову И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что 23.11.2016 она заняла ответчику 58000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался в срок до 25.12.2016 вернуть занятую сумму, однако до настоящего времени долг так и не возвращен. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия, также не удовлетворена. В связи с чем просит взыскать с Ершова И.В. сумму долга в размере 58000 рублей, проценты по договору займа в размере 580 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 15645,51 рублей расходы по уплате госпошлины в размере 2877 рублей, оплату услуг представителя 15000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие на основании соответствующего ходатайства истца. Согласно этого же ходатайства исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2016 между Полькиной В.В. и Ершовым И.В. заключен договор займа на сумму 58000 рублей с возвратом долга до 25.12.2016 года.

Согласно расписке денежные средства в размере 58000 рублей ответчиком получены 23.11.2016 в полном объеме. Как следует из содержания иска в настоящее время долг ответчиком не возвращен, доказательств обратного ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. ч.1 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтверждением исполнения договора займодавцем Полькиной В.В. является расписка Ершова И.В. о получении денежных средств. Исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчик не представил. Не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату полученной им денежной суммы и процентов в указанный срок, является основанием удовлетворения исковых требований в сумме займа и процентов по нему.

До настоящего времени спорная сумма не возвращена, ответчик неправомерно уклоняется от её возврата, что является основанием взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 26.12.2016 по 19.09.2019 в сумме 15645 рублей в соответствии с представленным расчетом, который суд признает верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В период добровольного исполнения обязательств по уплате долга размер ключевой ставки составлял 10% годовых.

Период пользования денежными средствами составляет с 23.11.2016 по 25.12.2016, то есть 33 дня, а размер процентов должен рассчитываться как 58000*33/366*10%, что составляет 522,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов за юридические услуги суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что их несение в действительности имело место, суд вправе, по смыслу части первой статьи 12, части первой статьи 56, частей первой и второй статьи 98 и части четвертой статьи 329 данного Кодекса, рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов только на основании доказательств, которые ею были представлены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом времени участия представителя в судебных заседаниях и объема выполненной работы, исходя из принципа разумности и соразмерности, объема и сложности дела, а также то обстоятельство, что заявленные Полькиной В.В. исковые требования были удовлетворены частично, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о несоразмерности судебных расходов ответчик не представил, исходя из принципа баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, в размере 10 000 рублей.

Кроме того с Ершова И.В. в пользу Полькиной В.В. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2877 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194– 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по иску Полькиной ФИО7 к Ершову ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова ФИО9 в пользу Полькиной ФИО10 сумму долга в размере 58000 рублей, проценты по договору займа в размере 522,95 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 15645,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2877 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>