Приговор по делу № 1-179/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Страздиной Н.А., Костюркиной Е.П., Марченко Д.В., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А., Гангало И.Н.; помощников прокурора г. Челябинска Иванова И.Ю., Шемякиной Л.И.,

подсудимого Малышева Андрея Игоревича,

защитников подсудимого – адвокатов Мухамадиевой О.В., Сергеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

МАЛЫШЕВА АНДРЕЯ ИГОРЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Н., действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В 2016 году в период до 01 февраля 2016 года, более точные дата и время не установлены, Малышев А.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере жителям г. Челябинска, преследуя целью получения имущественной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии не менее 25,421 грамма, что является значительным размером.

В период с 01 февраля 2016 года по 09 февраля 2016 года, более точная дата не установлена, около 17.00 часов Малышев А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительной договоренности встретился с ранее знакомым СЕП возле шлагбаума, расположенного напротив дома № 8 по ул. 2-ая Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска, где передал СЕП полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии не менее 25,421 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно сбыл СЕП указанное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), получив при этом от СЕП материальное вознаграждение.

Кроме того, Малышев А.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, в период с 09 февраля 2016 года до 12.45 часов 01 марта 2016 года разместил в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е220CDI», государственный регистрационный знак ..., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,8 грамма, что является значительным разметом, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой, находящийся в пакете из полимерного материала, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления и передвигался на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

01 марта 2016 года в 13.00 часов во время задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области возле автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: ул. Хлебозаводская, 7В/1 в Металлургическом районе г. Челябинска, Малышев А.И., достоверно зная, что в его транспортном средстве находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,8 грамма, что является значительным размером, с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение указанного наркотического средства, предпринял попытку скрыться на автомобиле «Мерседес Бенц Е220CDI», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь при этом по улицам г. Челябинска.

01 марта 2016 года в 13.30 часов Малышев А.И. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области возле перекрестка автодороги, ведущей в аэропорт Баландино, с автодорогой, ведущей в поселок Аэропорт 1 в Металлургическом районе г. Челябинска.

01 марта 2016 года в период с 14.12 часов до 14.42 часов в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Мерседес Бенц Е220CDI», государственный регистрационный знак ..., проведенного возле перекрестка автодороги, ведущей в аэропорт Баландино, с автодорогой, ведущей в поселок Аэропорт 1 в Металлургическом районе г. Челябинска, на коврике, расположенном с правой стороны заднего пассажирского сиденья, указанного автомобиля, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,8 грамма, что является значительным размером, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой, находящийся в пакете из полимерного материала, которое Малышев А.И. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, Малышев А.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, в период с 09 февраля 2016 года до 12.45 часов 01 марта 2016 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в автомобиле «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак ..., припаркованном на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу: ... в ..., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 31,1 грамма, что является значительным размером, упакованное в мешок из прозрачного полимерного материала, находящийся в пакете из полимерного материала черного цвета, помещенный в еще один пакет из полимерного материала черного цвета, до момента изъятия 01 марта 2016 года.

После задержания Малышева А.И. сотрудниками Управления ФСКН России по Челябинской области 01 марта 2016 года в период с 21.06 часа до 22.45 часов в ходе производства обыска ..., расположенного в ... в салоне автомобиля «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак ... припаркованного на приусадебном участке указанного дома, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 31,1 грамма, что является значительным размером, упакованное в мешок из прозрачного полимерного материала, находящийся в пакете из полимерного материала черного цвета, помещенный в еще один пакет из полимерного материала черного цвета, которое Малышев А.И. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании Малышев А.И. вину по предъявленному ему обвинению в сбыте наркотических средств СЕП и в хранении наркотического средства для личного употребления в автомобиле «Мерседес Бенц Е220CDI», государственный регистрационный знак ... не признал полностью, в части хранения наркотического средства по месту своего жительства в автомобиле «УАЗ 2206», государственный регистрационный знак ... признал полностью. Относительно предъявленного обвинения показал, что в течение нескольких лет он является потребителем наркотического средства – марихуана. С СЕП знаком примерно с 2008-2009 года, с которым работал на ОАО «ЧМК». Ему известно, что у СЕП приобретали марихуану работники ОАО «ЧМК». В декабре 2010 года он и Толмачев впервые приобрели у СЕП марихуану. С этого момента он стал периодически приобретать марихуану у СЕП, стоимость определял СЕП В 2011 году при приобретении марихуаны у СЕП, последний сказал что у него марихуаны нет, но он знает где ее приобрести, созвонился с мужчиной по имени «Витя» и через некоторое время принес ему марихуану. В 2013 году он уволился с ОАО «ЧМК», но продолжал приобретать марихуану у СЕП, встречаясь при этом у гаражей, занимаемых СЕП В начале 2014 года он переехал в ..., в связи с чем стал приобретать у СЕП марихуану большим объемом по 20, 40 и 50 грамм, чтобы не ездить в г. Челябинск. Иногда он давал СЕП деньги в долг. Весной 2015 года он познакомился с целителем Нигаматьяном, который помогал бросить употреблять алкоголь, наркотики и курение. После этого он со своими знакомыми в разговоре часто употреблял выражение «поедем к бабке». В конце 2015 года СЕП стал арендовать у него складское помещение, расположенное по ул. Богдана Хмельницкого, 14, за 10 000 рублей в месяц и в марте 2016 года должен был заплатить сразу за 4 месяца аренды. 25-28 декабря 2015 года он приобрел у СЕП в гараже ... ГСК-515 около 50 грамм марихуаны. 30 января 2016 года он оставил свой автомобиль «Мерседес» в автосервисе для ремонта.

С 01 по 11 февраля 2016 года он, Малов, Первых и Сева каждый день с утра до позднего вечера находились на охоте. При этом 01 февраля 2016 года утром он вместе с П на автомобиле последнего ездил в автосервис за документами, оставленными в «Мерседесе». Таким образом в указанный в обвинении период он не мог встретиться с СЕП и сбыть ему марихуану.

01 марта 2016 года он должен был встретиться со своим знакомым по имени «Константин» на АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская, там же должна была состояться встреча с СЕП, который должен был передать ему ключи от склада. Не дождавшись СЕП, он хотел уехать, но к его автомобилю подъехали три автомобиля, из которых выбежали мужчины, пытались проникнуть в его автомобиль. Испугавшись, он быстро уехал. Перед поворотом на ... его остановили сотрудники ГИБДД, так как у него не работал ближний свет фар. Он сел в салон патрульного автомобиля, когда подъехал автомобиль «Фольксваген Тигуан» и, выбежавшие из него мужчины, вытащили его из патрульного автомобиля, одели наручники, натянули на голову капюшон. Затем подъехали еще два автомобиля «Приора», из которых также вышли незнакомые ему мужчины. Его усадили на заднее сиденье автомобиля «Приора», который был расположен самым последним. Он видел как задние двери его автомобиля открывали приехавшие мужчины. Затем были приглашены понятые, его вывели из автомобиля «Приора», провели его личный досмотр, изъяли у него с рук смывы. Неизвестные мужчины сразу же открыли заднюю правую дверь его автомобиля откуда достали пакет. Считает что данный пакет был ему подброшен до приглашения понятых. Он просил внести в протокол обследования его автомобиля замечание о том, что пакет был ему подброшен, требовал приобщить видеозапись с видеорегистратора из автомобиля ГИБДД. Протокол обследования его автомобиля для ознакомления и подписи ему не предъявляли. Также сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как действительно ранее употреблял марихуану и спиртные напитки. Он расписался в протоколах сотрудников ГИБДД.

После его задержания в ходе обыска по месту его жительства в автомобиле «УАЗ», расположенном во дворе, был обнаружен и изъят пакет с марихуаной, которую он приобрел у СЕП в конце декабря 2015 года для личного употребления.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Малышева А.И., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный 02 марта 2016 года в статусе подозреваемого в присутствии защитника Малышев А.И. показал, что с 2006 года он употребляет марихуану, которую приобретал бесконтактным способом посредством «закладок», после чего вырастил марихуану на своем приусадебном участке по месту проживания. Хранил марихуану по месту своего жительства, употреблял лично, никому не передавал. Изъятые у него дома весы использовались им для взвешивания золотых изделий при сдаче в ломбард (т.3 л.д. 207-211).

Допрошенный 27 января 2017 года в статусе обвиняемого в присутствии защитников Малышев А.И. показал, что с 2009 года употребляет марихуану, которую приобретает у СЕП Изъятая у него дома во время обыска марихуана принадлежит ему, приобретена у СЕП для личного употребления путем курения через специальное приспособление. Возможно он взвешивал марихуану, приобретенную у СЕП, на весах, изъятых у него дома во время обыска (т. 5 л.д. 75-77).

Согласно заявления о явке с повинной от 27 января 2017 года Малышев А.И. сообщил, что с 2009 года приобретал у СЕП марихуану. Последний раз он приобрел у СЕП марихуану в середине декабря 2015 года (т. л.д. 78).

После оглашения данных показаний Малышев А.И. их подтвердил, сообщив о том, что давал такие показания добровольно.

    Причастность Малышева А.И. к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленным стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

    По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства СЕП

В соответствии с рапортом оперуполномоченного Снадина Н.В. 10 февраля 2016 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ПМИ, причастный к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 102).

В соответствии с протоколом личного досмотра у ПМИ изъяты полимерный контейнер желтого цвета и прозрачный полимерный мешочек «гриппер» с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 103-104).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ПМИ в соответствии с постановлением от 10 февраля 2016 года предоставлены следователю (т. 1 л.д. 99-120).

Согласно справки об исследовании №5-399НС/5-400Д от 10 февраля 2016 года изъятое у ПМИ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в прозрачном полимерном мешке «гриппере» является каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 0,607 грамма (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно справки об исследовании №5-397НС/5-398Д от 10 февраля 2016 года изъятое у ПМИ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном контейнере желтого цвета является каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии составляет 0,424 грамма (т. 1 л.д. 115-116).

Согласно заключения эксперта № 5-452НС от 25 февраля 2016 года изъятое у ПМИ вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном мешке «гриппере» является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,558 грамма (т. 3 л.д. 101-104).

Согласно заключения эксперта № 5-453НС от 26 февраля 2016 года изъятое у ПМИ вещество в полимерном контейнере желтого цвета является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,380 грамма (т. 3 л.д. 108-111).

Наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 0,37 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) и наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 0,523 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), изъятые у ПМИ электронные весы и коробка, два конуса и стеклянная трубка осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 98, 105, 112-113, 114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Снадин Н.В. показал, что имелась оперативная информация о том, что ПМИ причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении ПМИ было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что ПМИ через посредника приобрел наркотическое средство у СЕП в районе ОАО «ЧМК» на проходной «Доменная». Затем ПМИ был задержан на территории Городок-11 и изъявил желание изобличить СЕП

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Снадина Н.В., который в ходе предварительного расследования показал, что в начале 2016 года была получена оперативная информация в отношении ПМИ о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 10 февраля 2016 года в отношении ПМИ было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 12.50 часов ПМИ на автомобиле «Мазда Демио», регистрационный знак ... подъехал к дому 8а по ул. 2-ая Павелецкая, где встретился и что-то передал ТВН которому после этого уехал. Около 13.20 часов ТВН. вернулся и ПМИ сел в его автомобиль, а затем уехал. После задержания ПМИ в Городке-11, в ходе проведения личного досмотра у последнего был изъят контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, а также пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находился полимерный пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения. ПМИ сообщил, что данное вещество является марихуаной и он приобрел ее 10 февраля 2016 года у СЕП через ТВН. (т. 1 л.д. 199-202).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель КРР показал, что в феврале 2016 года он принимал участие в качестве понятого при задержании мужчина в подъезде дома 4 по ул. Шагольская. В ходе личного досмотра у мужчины изъятии контейнер от «Киндер сюрприза» с растительным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля КРР, который в ходе предварительного расследования показал, что в феврале 2016 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ПМИ При досмотре у ПМИ были изъяты желтый пластиковый контейнер из-под «Киндер сюрприз» с измельченной травой и пачка из-под сигарет с полимерным пакетиком с таким же измельченным веществом растительного происхождения. При обследовании автомобиля ПМИ были изъяты электронные весы, при помощи которых ПМИ взвешивал наркотические средства (т. 1 л.д. 196-198).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного Буйворенко В.В. 21 февраля 2016 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 14.20 часов у ... ГСК-515 в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан СЕП, причастный к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 139).

В соответствии с протоколом личного досмотра у СЕП изъят мобильный телефон «Microsoft» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером ... и сим-картой «МТС» с абонентским номером ... (т. 1 л.д. 140).

В соответствии с протоколом обследования гаража № ГСК-515 в Металлургическом районе г. Челябинска, используемого СЕП, изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах», в двух полимерных банках с винтовыми крышками, электронные весы «ML SCALE-E» и полимерный колпачок (т. 1 л.д.142).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении СЕП в соответствии с постановлением от 21 февраля 2016 года предоставлены следователю (т. 1 л.д. 136-157).

Согласно справки об исследовании № 5-508НС от 21 февраля 2016 года изъятые у СЕП в гараже вещества растительного происхождения зеленого цвета в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах», которые находились в двух полимерных банках с винтовыми крышками, являются каннабисом (марихуаной), массами в высушенном состоянии составляют 4,63 грамма и 19,76 грамма, что в сумме составляет 24,39 грамма (т. 1 л.д. 153-154).

Согласно заключения эксперта № 5-519НС от 29 февраля 2016 года изъятые у СЕП в гараже вещества растительного происхождения в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах» являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляют 4,54 грамма и 19,68 грамма, что в сумме составляет 24,22 грамма (т. 3 л.д. 91-94).

В ходе осмотра мобильного телефона «Microsoft», изъятого у СЕП, во вкладке «Контакты» установлен контакт «Андрей Малыш» - +№ и контакт «Андрей Малышев МТС» - +№»; во вкладке «Журнал» 10 февраля 2016 года в 12:27 часов имеется входящий вызов с абонентского номера +№ (ПМИ); в 12:49 и 12:36 часов имеется входящие вызовы с абонентского номера +№ (ТВН (т. 2 л.д. 2-8).

Мобильный телефон СЕП с сим-картами «Теле 2» и «МТС» признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра детализации телефонных соединений СЕП (тел. №) установлено, что в период с 15 октября 2015 года по 19 февраля 2016 года СЕП неоднократно осуществлял соединения с абонентом №, находящимся в пользовании Малышева А.И.:

01 февраля 2016 года в период с 09.31 по 14.22 часов СЕП неоднократно осуществлял соединения с Малышевым А.И.

09 февраля 2016 года имеются соединения с Малышевым А.И. (т. 2 л.д. 41-42).

Оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 89822896162 признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 50).

Оснований для признания вещественных доказательств сотового телефона «Microsoft», изъятого у СЕП и детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру СЕП, используемому в указанном сотовом телефоне, недопустимыми доказательствами в связи с его утратой правоохранительными органами не имеется, поскольку сотовый телефон изъят у СЕП с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, осмотрен, что отражено в соответствующем протоколе следственного действия с фототаблицей и признан вещественным доказательством. Детализация телефонных соединений получена из иного источника на основании судебного решения. Таким образом, информация, имеющая доказательственное значения для уголовного дела, получена до утраты вещественного доказательства, подтверждается показаниями свидетелей СЕП, Толкачева В.Н. и ПМИ о наличии между ними указанных соединений.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой 24,13 грамма, весов, колпачка, двух полимерных банок с крышками, двух пакетов «грипперов» (первоначальная упаковка наркотического средства), на которых имеются следовые количества наркотического средства терагидроканнабинол, дактилопленка со следом пальца руки, изъятые в ходе обследования гаража СЕП, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 95-97, 98).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ЮМЛ показал, что весной в гаражном кооперативе он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии в смотровой яме гаражного бокса был изъят пакет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЮМЛ, который в ходе предварительного расследования показал, что 21 февраля 2016 года в его присутствии в ходе личного досмотра у СЕП был изъят мобильный телефон «Microsoft»; в ходе обследования гаража ... в ГСК-515 были изъяты вещество растительного происхождения, находящееся в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах» в двух полимерных банках, электронные весы и полимерный колпачок (т. 1 л.д. 158-160).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ДРХ показал, что в 2016 года в его присутствии проводился осмотр гаража в ГСК-515 и досмотр мужчины по имени Е. В смотровой яме гаража в пластиковой банке было обнаружено растительное вещество.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ДРХ, который в ходе предварительного расследования показал, что 21 февраля 2016 года он принимал участие при личном досмотре СЕП в качестве понятого, при этом у СЕП был изъят мобильный телефон «Microsoft». В ходе обследования гаража ... в ГСК-515 было изъято растительное вещество, находящееся в двух прозрачных полимерных мешках «грипперах» в двух полимерных банках, электронные весы и полимерный колпачок (т. 1 л.д. 161-163).

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный Наянзов А.А. показал, что от оперуполномоченного Буйворенко В.В. была получена информация о причастности СЕП к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении СЕП проводились ОРМ и последний был задержан.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Наянзова А.А., который в ходе предварительного расследования показал, что 21 февраля 2016 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении СЕП Имелась информация, что СЕП планирует сбыть партию наркотического средства около гаража 91 ГСК-515. Около 14.20 часов СЕП был задержан около указанного гаража (т. 1 л.д. 164-165).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Буйворенко В.В. показал, что в 2016 году был задержан ПМИ, который сообщил о том, что приобретает наркотическое средство марихуана у СЕП В результате проведенных ОРМ СЕП был задержан, в его гараже было изъято наркотическое средство марихуана. В беседе СЕП сообщил, что приобретает марихуану у Малышева А.И. и дал свое согласие на участие в ОРМ в отношении Малышева А.И. В отношении Малышева А.И. проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которого было установлено, что Малышев А.И. занимается распространением наркотического средства марихуана, в беседах с потребителями это обозначалось фразой «поедем к бабке».

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Буйворенко В.В., который в ходе предварительного расследования показал, что 21 февраля 2016 года В результате ОРМ «Наблюдение» у гаража ... ГСК-515 был задержан СЕП, занимающийся сбытом наркотического средства марихуана. При производстве ОРМ «Обследование помещений» в гараже ... в смотровой яме были обнаружены две полимерные банки, в каждой из которой находился пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, электронные весы. С банки, расположенной на тумбочке в правом дальнем углу гаража был изъят след руки на дактилопленку. По поводу изъятого вещества растительного происхождения СЕП пояснил, что оно является наркотиком, который он приобрел у неизвестного мужчины (т. 2 л.д. 15-17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПМИ показал, что с 2015 года приобретал у СЕП марихуану. В феврале 2016 года он обратился к СЕП с просьбой приобрести марихуану, СЕП сообщил что у него нет и нужно подождать. Через 1-2 дня СЕП перезвонил и сообщил что у него имеется марихуана. 10 февраля 2016 года в дневное время через Толкачева В.Н. у завода «ЧМК» он приобрел у СЕП марихуану. В тот же день он был задержан и марихуана была у него изъята. Где СЕП приобретал марихуану ему неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ПМИ, который в ходе предварительного расследования показал, что в ноябре 2015 года начал употреблять марихуану, которую приобретал у СЕП Около 12.30 часов 10 февраля 2016 года он договорился с СЕП о приобретении 1 грамма марихуаны. СЕП назначил встречу возле проходной завода «ЧМК», где передал ему марихуану через ТВИ По дороге на службу он был задержан сотрудниками наркоконтроля и приобретенная им у СЕП марихуана была изъята (т. 1 л.д. 167-169, 170-172, 173-175).

    Свидетель ТВИ в судебном заседании показал, что в феврале 2016 года в дневное время он про просьбе ПМИ передал на территории ОАО «ЧМК» деньги СЕП, а СЕП передал ему полимерный пакетик, как он понял с наркотическим средством, которое он передал возле проходной завода ПМИ

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля ТВН., который в ходе предварительного расследования показал, что с ноября-декабря 2015 года он несколько раз по просьбе ПМИ передавал на территорию завода СЕП денежные средства, а от СЕП передавал ПМИ пакет с веществом растительного происхождения. 10 февраля 2016 года около 12.00 часов по просьбе ПМИ аналогичным способом он встретился с ПМИ у проходной завода, передал СЕП от ПМИ деньги, а от СЕП передал ПМИ пакетик «гриппер» с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 177-179, 180-182).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель СЕП показал, что примерно в ноябре 2015 года между ним и Малышевым А.И. возникла договоренность о приобретении им у Малышева А.И. по 30 грамм марихуана по цене 900 рублей за 1 грамм. В один из дней с 01 по 09 февраля 2016 года он приобрел около 30 грамм марихуаны у Малышева А.И., которую хранил при себе и в гараже 91 ГСК-515. Несколько раз он продавал часть данной марихуаны ПМИ 21 февраля 2016 года у гаража ... в ГСК-515 его задержали сотрудники наркоконтроля и в ходе обследования гаража была изъята приобретенная им ранее у Малышева А.И. марихуана. Первоначально он не давал показания о приобретении марихуаны у Малышева А.И., сообщив иные сведения, однако позже после консультации с защитником полностью раскаялся и согласился на участие в ОРМ в отношении Малышева А.И.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий и отказом свидетеля от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания СЕП, который в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого в присутствии защитника показал, что знаком с Малышевым А.И. с 2008 года. В декабре 2015 года Малышев А.И. предложил покупать у него марихуану по цене 1 грамм за 1 000 рублей. Первый раз он приобрел у Малышева А.И. возле проходной завода «ЧМК» 10 грамм марихуаны. В 10-х числах февраля 2016 года по телефону он договорился с Малышевым А.И. о приобретении 25 грамм марихуаны. Через пару дней Малышев А.И. около проходной «Доменная» завода «ЧМК» около 17.00 часов продал ему за 25 000 рублей указанное количество марихуаны, которую хранил в гараже в ГСК-515 (т. 1 л.д. 214-216).

Допрошенный в статусе обвиняемого в присутствии защитника СЕП показал, что 10 февраля 2016 года он продал ПМИ 1 грамм марихуаны, которую ранее приобрел у Малышева А.И., оставшуюся часть марихуаны хранил у себя в гараже. Он пользовался абонентскими номерами ..., ...; Малышев А.И. пользовался абонентскими номерами ... и .... После осмотра детализации телефонных соединений сообщил, что марихуану у Малышева А.И. он приобрел 01 или 09 февраля 2016 года, так как именно в эти дни между ними осуществлялась СМС-переписка. В один из дней с 01 по 09 февраля 2016 года около 17.00 часов возле проходной «Доменная» ПАО «ЧМК» он встретился с Малышевым А.И., который передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета с марихуаной, весом около 40 грамм в сыром виде. За что он отдал Малышеву А.И. 25 000 рублей за предыдущую партию марихуаны, приобретенную им в декабре 2015 года. За вновь полученную партию марихуаны он должен был отдать Малышеву А.И. 36 000 рублей в более поздний срок. На момент обращения к нему ПМИ с просьбой продать марихуану, у него в гараже уже хранилась купленная у Малышева А.И. марихуана, в связи с чем полагает что приобрел ее у Малышева А.И. скорее всего 01 февраля 2016 года. 10 февраля 2016 года в дневное время через ТВИ он продал ПМИ 1 грамм марихуаны (т. 1 л.д. 223-228).

    Допрошенный в качестве свидетеля СЕП показал, что в декабре 2015 года Малышев А.И. предложил ему покупать у него марихуану по цене 900 рублей за 1 грамм. Он согласился и заказал у Малышева А.И. 40 грамм марихуаны. В 10-х числах февраля 2016 года при встрече он приобрел у Малышева А.И. 40 грамм марихуаны за 36 000 рублей. 29 февраля 2016 года он согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Малышева А.И. В ходе разговора 29 февраля 2016 года в 08.51 часов он договорился с Малышевым А.И. о встрече 01 марта 2016 года для передачи марихуаны, о чем свидетельствует условная фраза «поедем к бабке». В ходе разговора 01 марта 2016 года в 11.19 часов они с Малышевым А.И. договорились о встрече в 13.00 часов у склада Малышева А.И., расположенного во дворе дома 14 по ул. Богдана Хмельницкого. В ходе разговора 01 марта 2016 года в 12.45 часов Малышев А.И. изменил место встречи на АЗС «Лукойл» по ул. Хлебзаводская, 7В\1 (т. 2 л.д. 51-61).

    Свои показания СЕП полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Малышевым А.И. (т. 3 л.д. 218-222).

    В ходе проведения проверки показаний на месте СЕП. подтвердил ранее данные показания, указал место, где Малышев А.И. сбыл ему наркотическое средство (т. 2 л.д. 66-70).

    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении перечисленных доказательств в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

    Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в течение длительного времени СЕП и Малышев А.И. были знакомы, общались друг с другом, конфликтов между ними не имелось. СЕП и Малышев А.И. являются потребителями наркотических средств, совместно употребляли наркотические средства. При этом установлено, что оба употребляли один и тот же вид наркотического средства – марихуану. Из показаний СЕП, данных им как в статусе подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу в отношении него, так и в статусе свидетеля по настоящему уголовному делу, следует, что наркотическое средство марихуана приобреталась им у Малышева А.И. неоднократно, в том числе непосредственно перед его задержанием – в один из дней с 01 по 09 февраля 2016 года. В указанный период времени между СЕП и Малышевым А.И. имелись телефонные соединения и смс-переписка, что свидетельствует о их предварительной договоренности о сбыте Малышевым А.И. наркотического средства СЕП

Доводы стороны защиты об изменении СЕП в период предварительного расследования показаний в части источника приобретения им наркотического средства, не ставят под сомнение показания СЕП, изобличающие Малышева А.И. Так, давая показания в судебном заседании, СЕП пояснил, что первоначально, непосредственно после задержания в объяснении он, испугавшись ответственности, дал пояснения о приобретении марихуаны у мужчины по имени «Витя ККЦ». В дальнейшем, после консультации с защитником он сообщил достоверные сведения о приобретении марихуаны у Малышева А.И., согласился на участие в проведении ОРМ в отношении Малышева А.И.

О сбыте наркотических средств СЕП именно Малышевым А.И. свидетельствует и последующая договоренность между ними о встрече 01 марта 2016 года, что подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». При этом суд обращает внимание, что общением между Малышевым А.И. и СЕП по поводу наркотических средств имела скрытный характер, обозначалась условной фразой «поедем к бабке», смысл которой был явно понятен обоим.

Давая оценку доводам стороны защиты о том, что Малышев А.И. не мог в период с 01 по 09 февраля 2016 года встретиться с СЕП и сбыть ему наркотическое средство возле проходной завода «ЧМК», в связи с нахождением на охоте, суд исходит из следующего.

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ПВН и МСА сообщили, что действительно выезжали в феврале 2016 года совместно с Малышевым А.И. на охоту в Красноармейский район, что подтверждается также билингом абонентского номера, находящегося в пользовании Малышева А.И. Вместе с тем, в показаниях названных свидетелей имеются противоречия. Так, свидетель ПВН и Малышев А.И. сообщили о том, что 01 февраля 2016 года в утреннее время до обеда они находились в Металлургическом районе г. Челябинска, забирали документы Малышева А.И. в автосервисе. Свидетель МСА уверенно заявил о том, что 11 февраля 2016 года ПВН и Малышев А.И. до отъезда на охоту ездили за документами Малышева А.И. Представленный в качестве доказательства список охотников (т. 7 л.д. 138) составлен самим свидетелем ПВН и период его заполнения не установлен. Свидетели ПВН и МСА являются друзьями Малышева А.И., в связи с чем заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Представленный заказ-наряд (т. 7 л.д. 187) в качестве доказательства нахождения автомобиля «Мерседес» Малышева А.И. в ремонте, не свидетельствует о том, что автомобиль был поставлен в автосервис именно 30 января 2016 года, а не в иную дату.

Свидетель защиты ГДВ показал в судебном заседании о том, что 25 декабря 2015 года в его присутствии в гараже, расположенном в ГСК-515 СЕП передал Малышеву А.И. небольшой пакетик с веществом, а Малышев А.И. передал СЕП 2 000 рублей. Оценивая данные показания, суд исходит из того, что фактически они противоречат показаниям самого Малышева А.И. и показаниям свидетеля ПМИ Так, ГДВ утверждает, что 25 декабря 2015 года он находился в гараже у СЕП вдвоем с последним. Позже в указанный гараж приехал Малышев А.И., приобрел пакетик с марихуаной и уехал. Однако, Малышев А.И. заявил что в гараже у СЕП в конце декабря 2015 года он приобрел около 30 грамм марихуаны, при этом СЕП передал ему еще один пакетик с гашишем, а также он приобрел у СЕП спиртные напитки на новогодние праздники. При этом Малышев А.И. сообщил, что приобретал марихуану у СЕП в декабре 2015 года он один раз.

Свидетель защиты МАЕ в судебном заседании заявил о том, что знаком с Малышевым А.И. и СЕП, охарактеризовал обоих с положительной стороны. Сообщил, что ему известно о том, что СЕП и Малышев А.И. являются потребителями наркотических средств и он приобретал у СЕП марихуану. Вместе с тем, данные показания не опровергают факт сбыта Малышевым А.И. в период с 01 по 09 февраля 2016 года наркотического средства СЕП

Свидетель защиты РМВ в судебном заседании показал, что в течении длительного времени находится в дружеских отношениях с Малышевым А.И., знаком с его родственниками. Ему известно, что Малышев А.И. употреблял наркотическое средство марихуана. Пояснил, что в телефонных разговорах, зафиксированных в феврале 2016 года между ним и Малышевым А.И., он договаривается с последним о встрече для того, чтобы передать денежные средства за выполненную ранее Малышевым А.И. работу.

Свидетель защиты МОС в судебном заседании показал, что знаком с Малышев А.И. и СЕП, при этом сообщил что ему известно, что СЕП употреблял наркотическое средство марихуана и периодически продавал марихуану ему. Считает, что если бы Малышев А.И. употреблял или сбывал марихуану, то он об этом бы точно знал.

Таким образом, из показаний свидетелей РМВ, МОС и МАЕ следует, что Малышев А.И. и СЕП являлись потребителями наркотического средства марихуана, что также установлено в судебном заседании иными доказательствами. Какой либо иной информацией, имеющей значение для данного дела, указанные свидетели не обладают.

Свидетель защиты КНН в судебном заседании показал, что в период его службы в ОП «Металлургический» УМВД России по Металлургическому району г. Челябинска в должности оперуполномоченного какой либо оперативной информации в отношении Малышева А.И. как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, не имелось.

Суд, оценивая показания свидетеля КНН в совокупности с исследованными доказательствами, не находит оснований ставить под сомнение показания оперуполномоченных ОС УФСКН РФ по Челябинской области, поскольку оперативная информация о причастности Малышева А.И. к незаконному обороту была получена ими в результате своей деятельности и в дальнейшем реализована.

    По эпизоду незаконного хранения наркотических средств в автомобиле «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ...

В соответствии с рапортом оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по Челябинской области Буйворенко В.В. 01 марта 2016 года в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в 13.30 часов около здания 12р ул. Аэропорт 1 в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан Малышев А.И., в ходе досмотра автомобиля последнего обнаружен полимерный мешок с травянистой массой (т. 2 л.д. 86).

В соответствии с постановлением от 01 марта 2016 года следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 87-111).

В соответствии с заявлением СЕП 29 февраля 2016 года на основании постановления оперуполномоченного Буйворенко В.В. проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Малышева А.И. Согласно акта проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 29 февраля 2016 года между СЕП и Малышевым А.И. состоялась договоренность о встрече 01 марта 2016 года (т. 2 л.д. 91, 93-94, 95-96).

Допрошенный в судебном заседании свидетель СЕП показал, что в феврале 2016 года он был задержан, в его гараже было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. Он согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Малышева А.И., у которого приобретал марихуану. 29 февраля 2016 года он в телефонном разговоре с Малышевым А.И. договорился о встрече на следующий день у дома 14 по ул. Богдана Хмельницкого для приобретения марихуаны. 01 марта 2016 года в телефонном разговоре Малышев А.И. подтвердил, что встреча состоится, а позже в телефонном разговоре перенес встречу на другое место – у АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская.

В соответствии с постановлением оперуполномоченного Буйворенко В.В. 01 марта 2016 года проверено ОРМ «Наблюдение» в отношении Малышева А.И. В результате проведенного ОРМ 01 марта 2016 года около 13.30 часов у здания 12р по ул. Аэропорт 1 в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан Малышев А.И. (т. 2 л.д. 98, 99).

В соответствии с протоколом личного досмотра у Малышева А.И. изъяты в том числе денежные средства в сумме 18 000 рублей (т. 2 л.д. 100).

В соответствии с протоколом обследования транспортного средства 01 марта 2016 года в автомобиле «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Малышеву А.И. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета, пряным запахом (т. 2 л.д. 102).

Согласно справки об исследовании № 5-547нс от 01 марта 2016 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в автомобиле Малышева А.И., является каннабисом (марихуаной), массой в доведенном до постоянной массы виде, 42,8 грамма (т. 2 л.д. 108-109).

Согласно заключения эксперта № 5-714нс от 07 апреля 2016 года вещество, изъятое в автомобиле Малышева А.И., является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 42,70 грамма (т. 3 л.д. 144-147).

В соответствии с протоколом изъятия 01 марта 2016 года у Малышева А.И. изъяты смывы с рук на ватные тампоны (т. 2 л.д. 101).

Согласно заключения эксперта № 5-712нс от 24 марта 2016 года на ватных тампонах с образцами смывов с рук Малышева А.И. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (т. 3 л.д. 154-157).

Ватные тампоны со смывами с ладоней рук Малышева А.И.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятый в автомобиле «Мерседес Бенц» Малышева А.И. осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 158-161, 162-164).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГАС показал, что в 2016 году он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Малышева А.И. Также был досмотрен автомобиль Малышева А.И. – «Мерседес», в ходе которого был изъят пакет с марихуаной. У Малышева А.И. изъяли смывы с рук. В ходе указанных мероприятий сотрудниками УФСКН велась видеосъемка. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы, в которых все участники расписались. Малышев А.И. заявлял что пакет с веществом ему не принадлежит и был ему подкинут. Также присутствующие сотрудники ГИБДД предлагали Малышеву А.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался и данный отказ был зафиксирован в протоколах, где он также расписался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ГАС, который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года в дневное время на перекрестке дороги, ведущей в аэропорт и дороги, ведущей в поселок, он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого. В его присутствии Малышева А.И. досмотрели, изъяли смывы с ладней рук на ватные тампоны. Затем все прошли к автомобилю «Мерседес Бенц», в ходе осмотра которого на коврике заднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество с резким запахом. Данный пакет был упакован в пакет, опечатан печатью с подписями участников. Был составлен протокол досмотра, в котором все было указанно верно, и он расписался. Малышев А.И. от подписи в протоколе и на печати пакета расписаться отказался, пояснив, что пакет ему подкинули сотрудники. Перед началом проведения досмотра к автомобилю при нем никто не подходил (т. 2 л.д. 128-131).

Свои показания свидетель ГАС подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Малышевым А.И. (т. 5 л.д. 12-16).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ЕИМ показал, что 01 марта 2016 года около 13.00-14.00 часов он принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников ГИБДД. В его присутствии в автомобиле «Мерседес» с пола на заднем сиденье был изъят пакет с сушеной травой и пряным запахом. Данный пакет был упакован и опечатан печатью. Задержанный Малышев А.И. заявил, что данный пакет ему не принадлежит, был ему подкинут, просил изъятии видеозапись. В его присутствии сотрудниками ГИДД также был составлен протокол об отказе Малышева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЕИМ, который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года в обеденное время на перекрестке дороги, ведущей в аэропорт и дороги, ведущей в поселок, он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого. В ходе личного досмотра у Малышева А.И. изъяли денежные средства, также изъяли смывы с рук на ватные тампоны. В ходе осмотра автомобиля «Мерседес Бенц» Малышева А.И. в районе заднего сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет. В салоне автомобиля пахло марихуаной. Данный пакет был упакован и опечатан печатью. Был составлен протокол досмотра, в котором все было указанно верно, и он расписался. Малышев А.И. от подписи в протоколе отказался, пояснив, что пакет ему подкинули. Также Малышев А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 132-135).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Штумпф О.В. показал, что является инспектором ДПС, в начале марта 2016 года он с Жентериковым Ж.Р. работал на дороге, ведущей в Аэропорт. Жентериковым Ж.Р. был остановлен водитель автомобиля «Мерседес» Малышев А.И. При проверке документов и беседе с Малышевым А.И. были выявлены признаки опьянения – неадекватное поведение. В тот же момент к ним подъехали несколько машин с сотрудниками ФСБ и УФСКН, которые задержали Малышева А.И. По просьбе сотрудников УФСКН они пригласили понятых. В присутствии понятых сотрудниками УФСКН был проведен осмотр автомобиля «Мерседес». Затем они в присутствии тех же понятых составили административный материал в связи с отказом Малышева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Штумпф О.В., который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года около 13.30 часов во время несения службы на автодороге, ведущей в аэропорт г. Челябинска увидел приближающийся автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., двигавшийся без включенного ближнего света фар. Инспектор Жентериков Ж.Р. остановил указанный автомобиль за нарушение ПДД. Водитель Малышев А.И. подошел к патрульному автомобилю. В этот момент подъехали сотрудники УФСКН и ФСБ и задержали Малышева А.И. По просьбе сотрудников УФСКН и ФСБ он и Жентериков Ж.Р. остановили два автомобиля, водителей которых попросили поучаствовать в качестве понятых. До того, как были приглашены понятые, к автомобилю Малышева А.И. никто не подходил, в салон автомобиля не проникал. В присутствии понятых сотрудники УФСКН досмотрели Малышева А.И. и обследовать его автомобиль (т. 2 л.д. 215-219).

Свои показания свидетель Штумпф О.В. подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Малышевым А.И. (т. 5 л.д. 1-8).

    Свидетель Жентериков Ж.Р. в судебном заседании показал, что в 2016 году во время несения службы с инспектором Штумпф О.В. на автодороге, ведущей в аэропорт, он заметил автомобиль «Мерседес», который двигался без включенных фар ближнего света. Он остановил указанный автомобиль и предложил водителю Малышеву А.И. пройти к патрульному автомобилю. Практически сразу к ним подъехали на автомобилях сотрудники УФСКН и задержали Малышева А.И. По просьбе сотрудников УФСКН им и Штумпф О.В. были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр Малышева А.И. и обследование его автомобиля «Мерседес». Затем ими был составлен в отношении Малышева А.И. административный материал в связи с отказом последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Жентерикова Ж.Р., который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года около 13.30 часов во время несения службы на автодороге, ведущей в аэропорт г. Челябинска, он остановил автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..., двигавшийся без включенного ближнего света фар. При проверке документов ему показалось, что водитель Малышев А.И. находится в состоянии опьянения и он предложил ему пройти к патрульному автомобилю. В этот момент подъехали сотрудники УФСКН и ФСБ и задержали Малышева А.И. По просьбе сотрудников они остановили два автомобиля, водителей которых попросили поучаствовать в качестве понятых. До того, как были приглашены понятые, к автомобилю Малышева А.И. никто не подходил, в салон автомобиля не проникал. В присутствии понятых сотрудники УФСКН досмотрели Малышева А.И. и обследовали его автомобиль (т. 2 л.д. 220-224).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Егоров М.Н. показал, что является оперуполномоченным. 01 марта 2016 года он совместно с другими сотрудниками УФСКН принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Малышева А.И., который должен был к 13.00 часам приехать к АЗС «Лукойл» на ул. Хлебозаводская. Прибыв на место, они обнаружили, что Малышев А.И. уже приехал и находился в автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак ... При попытке задержать, Малышев А.И. резко вывернул руль и на высокой скорости скрылся, проехал по улицам Металлургического района в сторону Аэропорта. В ходе преследования автомобиля они увидели автомобиль Малышева А.И., припаркованный на дороге рядом с сотрудниками ГИБДД. После чего Малышев А.И. был задержан и в присутствии понятых проведен его личный досмотр. Протокол личного досмотра составлялся им, в ходе досмотра были изъяты денежные средства. В ходе обследования автомобиля Малышева А.И. была обнаружена марихуана.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Егорова М.Н., который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года он совместно с оперуполномоченными УФСКН принимал участие в задержании Малышева А.И., который должен был приехать к АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская, 7В/1 с наркотическим средством. Около 13.00 часов при попытке задержать возле АЗС «Лукойл» автомобиль «Мерседес», Малышев А.И. скрылся. Во время преследования автомобиль «Мерседес» нигде не останавливался, Малышев А.И. автомобиль не покидал. Далее Малышев А.И. был остановлен сотрудниками ДПС в районе пос. Аэропорт. После чего они подъехали и задержали Малышева А.И. Сотрудники ДПС пригласили понятых из числа проезжавших мимо водителей. До того, как были приглашены понятые, автомобиль Малышева А.И. не осматривали. Он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего провел личный досмотр Малышева А.И. Все участники ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний не поступало. После чего оперуполномоченный Попов Н.Ю. получил смывы с рук Малышева А.И., а оперуполномоченные Теньков В.Н. и Уразметов В.Р. обследовали автомобиль «Мерседес». Ему известно, что при обследовании автомобиля изъяли полимерный мешок с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 225-228).

Свидетель Попов Н.Ю. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным. В 2016 года он принимал участие в ОРМ в отношении Малышева А.И. По предварительной информации Малышев А.И. должен был находиться у АЗС на ул. Хлебозаводская с наркотическим средством. Прибыв на место, они попытались задержать Малышева А.И., но тот скрылся в направлении Аэропорта. Во время преследования автомобиль Малышева А.И. пропадал из поля зрения на непродолжительный период. Затем автомобиль Малышева А.И. был замечен на автодороге, ведущей сторону Аэропорта рядом с сотрудниками ГИБДД. Малышев А.И. был задержан, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, а также досмотр его автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Попова Н.Ю., который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года оперативными сотрудниками УФСКН проводилось ОРМ «наблюдение» возле АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская, 7В/1. Около 13.00 часов к АЗС подъехал автомобиль «Мерседес» под управлением Малышева А.И., который ожидал встречи с СЕП и должен был хранить при себе наркотическое средство. При попытке задержания Малышев А.И. скрылся на автомобиле и после преследования был замечен на автодороге, ведущей в Аэропорт рядом с сотрудниками ГИБДД. Малышев А.И. был задержан. После чего сотрудники ДПС пригласили понятых и в их присутствии был проведен личный досмотр Малышева А.И. После чего он изъял с рук Малышева А.И. смывы. В ходе обследования автомобиля Малышева А.И. на коврике заднего правого сиденья был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Малышев А.И. заявил, что данный пакет ему не принадлежит. Затем были составлены соответствующие протоколы и Малышев А.И. доставлен в УФСКН (т. 2 л.д. 229-233).

Свидетель Теньков В.Н. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным. Весной 2016 года он принимал участие при задержании Малышева А.И. в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв на условленное место, задержать Малышева А.И. не удалось, поскольку тот скрылся на автомобиле «Мерседес». В ходе преследования, удалось обнаружить Малышева А.И. на дороге, ведущей к Аэропорту возле сотрудников ГИБДД. Малышев А.И. был задержан. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Малышева А.И., изъяты смывы с его рук. В ходе обследования автомобиля Малышева А.И. был изъят пакет с наркотическим средством марихуана.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличие противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Тенькова В.Н., который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года в ходе ОРМ «Наблюдение» около 13.00 часов у АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская, 7В/1 был замечен автомобиль «Мерседес» под управлением Малышева А.И. По оперативной информации в автомобиле Малышева А.И. находилось наркотическое средство марихуана. При попытке задержания Малышев А.И. скрылся на автомобиле и после преследования был замечен на автодороге, ведущей в Аэропорт рядом с сотрудниками ГИБДД. После задержания Малышева А.И. были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр Малышева А.И. После чего с рук Малышева А.И. изъяли смывы. Затем он и Уразметов В.Р. провели обследование автомобиля Малышева А.И. и на коврике заднего правого сиденья обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. В салоне автомобиля был резкий запах марихуаны. Малышев А.И. заявил, что данный пакет ему не принадлежит. Затем были составлены соответствующие протоколы и Малышев А.И. доставлен в УФСКН (т. 2 л.д. 234-238).

Свидетель Буйворенко В.В. в судебном заседании показал, что 29 февраля 2016 года было запланировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием СЕП в отношении Малышева А.И. Так, СЕП договорился о встрече с Малышевым А.И. 01 марта 2016 года для передачи наркотического средства марихуана. 01 марта 2016 года оперативным составом УФСКН проводилось ОРМ «Наблюдение» возле АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская. Около 13.00 часов Малышев А.И. подъехал на автомобиле «Мерседес» и при попытке его задержать, скрылся. В ходе преследования Малышев А.И. проследовал по улицам Металлургического района г. Челябинска и был замечен на автодороге в направлении Аэропорта рядом с сотрудниками ГИБДД. Малышев А.И. был задержан, а сотрудники ГИБДД по их просьбе пригласили понятых. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр Малышева А.И., у него были изъяты смывы с рук. Затем он стал заполнять протокол обследования автомобиля Малышева А.И., но затем передал данный протокол Тенькову В.Н., так как был занят другой работой. В ходе обследования «Мерседеса» на коврике заднего сиденья был обнаружен пакет с марихуаной.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Буйворенко В.В., который в ходе предварительного расследования показал, что по имеющейся у него оперативно информации 01 марта 2016 года у АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская, 7В/1 Малышев А.И. будет иметь при себе наркотическое средство марихуана. В ходе проведения 01 марта 2016 года ОРМ «Наблюдение» в указанном месте около 13.00 часов был замечен автомобиль «Мерседес» под управлением Малышева А.И. При попытке задержания Малышев А.И. скрылся на автомобиле. В ходе преследования автомобиль Малышева А.И. был замечен на автодороге, ведущей в Аэропорт рядом с сотрудниками ГИБДД. После задержания Малышева А.И. были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр Малышева А.И. После чего с рук Малышева А.И. были изъяты смывы. В ходе обследования автомобиля Малышева А.И. и на коврике заднего правого сиденья обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. В салоне автомобиля был резкий запах марихуаны. Малышев А.И. заявил, что данный пакет ему не принадлежит. Затем были составлены соответствующие протоколы и Малышев А.И. доставлен в УФСКН (т. 2 л.д. 239-242).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Уразметов В.Р. показал, что является оперуполномоченным. В начале марта 2016 года он принимал участие в ОРМ в отношении Малышева А.И., который должен был находиться возле АЗС «Лукойл» и иметь при себе наркотическое средство. В указном месте был установлен автомобиль «Мерседес», в котором находился Малышев А.И., при попытке задержания Малышев А.И. уехал и в ходе преследования был замечен на обочине автодороги, ведущей в Аэропорт возле сотрудников ГИБДД. Малышев А.И. был задержан, пригашены понятые. В ходе обследования автомобиля «Мерседес» на полу под пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят пакет с марихуаной. Малышев А.И. заявил, что данный пакет был ему подкинут.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Уразметова В.Р., который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 13.00 часов у АЗС «Лукойл» по ул. Хлебозаводская, 7В/1 был замечен автомобиль «Мерседес» под управлением Малышева А.И., у которого по имеющейся информации при себе находилось наркотическое средство марихуана. При попытке задержания Малышев А.И. скрылся на своем автомобиле и затем был замечен на обочине автодороге, ведущей в Аэропорт рядом с сотрудниками ГИБДД. Малышев А.И. был задержан, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр Малышева А.И., с его рук были изъяты смывы. Затем он и Теньков В.Н. провели обследование автомобиля Малышева А.И. и на коврике заднего правого сиденья обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. В салоне автомобиля был резкий запах марихуаны, на что было обращено внимание понятых. Малышев А.И. заявил, что данный пакет ему не принадлежит. Затем были составлены соответствующие протоколы и Малышев А.И. доставлен в УФСКН (т. 2 л.д. 244-247).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты МРА показал, что весной 2016 года около 13.00-13.40 часов он приехал на шиномонтажку, расположенную на повороте в поселок Аэропорт. Ожидая очереди, обратил внимание, что на автодороге, ведущей в Аэропорт сотрудники ГИБДД остановили автомобиль «Мерседес». Через некоторое время увидел, что к ним подъехали несколько автомобилей, из которых выскочили мужчины, скрутили Малышева А.И., надели ему на голову мешок и увели в последний автомобиль. Затем двое из подъехавших мужчин подходили к «Мерседесу» и что-то там делали. Потом были приглашены водители двух проезжавших автомобилей. Они все подошли к автомобилю «Мерседес», находились там недолго и разъехались.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля МРА, который в ходе предварительного расследования показал, что 01 марта 2016 года около 13.30 часов он находился у шиномонтажки, расположенной в районе перекрестка автодороги, ведущей в п. Аэропорт и автодороги ведущей в Аэропорт «Баландино». Он видел как сотрудники ДПС остановили автомобиль иностранного производства. Водитель Малышев А.И. остановил свой автомобиль с задней части автомобиля сотрудников ДПС и подошел к ним. Затем подъехали еще два автомобиля, из которых выбежали сотрудники полиции, задержали Малышева А.И., одели ему на голову капюшон и положили лицом вниз на капот автомобиля. Затем сотрудники подходили к автомобилю Малышева А.И., заглядывали в салон, открывали двери. При этом в руках в сотрудников ничего не было. Он не видел, чтобы сотрудники что-либо подбрасывали в салон автомобиля Малышева А.И. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых досмотрели Малышева А.И. и досмотрели автомобиль (т. 4 л.д. 41-45).

После оглашения данных показаний свидетель МРА показал, что давал такие показания следователю, сообщил что в силу возраста у него в настоящее время очень плохая память.

Давая оценку показаниям свидетеля МРА, суд обращает внимание, что согласно осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Малышева А.И. 01 марта 2016 года в 12.13 часов, 19.16 часов, 19.19 часов и 20.10 часов зафиксированы соединения с абонентом МРА (т. 2 л.д. 199), в то время как МРА в судебном заседании заявил что Малышев А.И. ему ранее не знаком, о том что разыскивают свидетелей задержания ему стало известно из средств массовой информации.

Кроме того, суд обращает внимание на противоречия имеющиеся в показаниях данного свидетеля с показаниями свидетелей ГАС и ЕИМ, которые сообщили, что вся процедура досмотра Малышева А.И., его автомобиля и составления административного материала длилась долго, не менее 1,5 часов. В то время как МРА сообщил что у шиномонтажки он находился около 30-40 минут и все присутствующие у автомобиля ГИБДД быстро разъехались. Кроме того, из показаний оперуполномоченных и сотрудников ГИБДД следует, что до приглашения понятых в салон автомобиля Малышева А.И. никто не проникал, а все процессуальные действия проводились в присутствии понятых и самого Малышева А.И.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой.

Так, оснований для признания недопустимым доказательством протокола обследования транспортного средства Малышева А.И. от 01 марта 2016 года не имеется, поскольку каких-либо нарушений при проведении обследования автомобиля судом не установлено. Факт составления указанного протокола свидетелем Теньковым В.Н. установлен в судебном заседании. То обстоятельство, что первые фразы в протоколе «г. Челябинск» и «01.03.16г» заполнены свидетелем Буйворенко В.В., не ставят под сомнение указанные в данном протоколе обстоятельства изъятия в салоне автомобиля Малышева А.И. пакета с марихуаной. Так никто из участников процесса не оспаривает что событие происходило в указанную дату и в указанном месте. Факт изъятия наркотического средства подтвержден показаниями свидетелей ГАС, ЕИМ, оперативных сотрудников.

Доводы стороны защиты о том, что видео задержания Малышева А.И. и обследования его автомобиля, произведенное оперативными сотрудниками и зафиксированное на видеорегистратор автомобиля ГИДББ, не были приобщены в качестве вещественных доказательств, не ставят под сомнение показания допрошенных по данным обстоятельствам свидетелей. Так, в судебном заседании установлено, что видеозапись оперативными сотрудниками велась для служебного пользования, в связи с чем не была приобщена к материалам ОРД; видеозапись с видеорегистратора из автомобиля ГИБДД была утрачена до ее изъятия правоохранительными органами.

Доводы стороны защиты о том, что время составления протоколов личного досмотра Малышева А.И., изъятия у него образцов для сравнительного исследования, обследования автомобиля Малышева А.И. и время составления протоколом по административному материалу в отношении Малышева А.И. совпадает, не свидетельствует о том, что указанные процессуальные документы составлены с нарушением требований закона, поскольку фактическое время их заполнения указывалось каждым из сотрудников в отдельности, данное время между ними не сверялось и не согласовывалось.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств в автомобиле УАЗ.

В соответствии с протоколом обыска 01 марта 2016 года в ... в ... в доме были обнаружены и изъяты электронные весы; на приусадебном участке в салоне автомобиля «УАЗ 32206», государственный регистрационный знак ..., обнаружен и изъят полимерный мешок с травянистой массой (т. 3 л.д. 11-22).

Согласно справки об исследовании № 5-564нс от 02 марта 2016 года, изъятое из автомобиля «УАЗ» вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), массой в доведенном до постоянной массы виде 31,1 грамма (т. 3 л.д. 26-27).

Согласно заключения эксперта № 5-837НС от 01 апреля 2016 года, изъятое в автомобиле «УАЗ» вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 31,0 грамма (т. 3 л.д. 139-142).

Согласно заключения эксперта № 5-709НС/5-710Д от 22 марта 2016 года на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Малышева А.И., присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т. 3 л.д. 149-152).

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 01 марта 2016 года у Малышева А.И. изъяты смывы с рук на ватные тампоны (т. 2 л.д. 101).

Согласно заключения эксперта № 5-712нс от 24 марта 2016 года на ватных тампонах с образцами смывов с рук Малышева А.И. обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (т. 3 л.д. 154-157).

Электронные весы; полимерный мешок, в котором находиться наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятые в ходе обыска по месту жительства Малышева А.И., осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 158-161, 162-164).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФАФ показала, что в марте 2016 года она и БНП принимали участие в качестве понятых про проведении обыска в доме Малышева А.И. В их присутствии проводился осмотр помещений жилого дома, при этом она передвигалась по дому с один оперуполномоченным, а БНП с другим. Следователь находился в кухне и заполнял протокол. Все что было обнаружено во время обыска находилось на столе в кухне и следователь обращал на это их с БНП внимание. Также во время обыска некоторые из сотрудников полиции выходили из дома и затем возвращались обратно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФАФ, которая в ходе предварительного расследования показала, что 01 марта 2016 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска ... в .... Следователем было оглашено постановление о проведении обыска, после чего сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в доме были изъяты банковский карты, денежные средства, весы, а также в салоне автомобиля «УАЗ», расположенного на приусадебном участке, был обнаружен пакет с травянистым веществом. Все изъятое было упаковано и скреплено печатями. Затем она ознакомилась и подписала протокол обыска (т. 3 л.д. 32-34).

Свидетель БНП в судебном заседании показала, что 01 марта 2016 года около 21.00 часов она и ФАЮ принимали участие в качестве понятых при обыске в доме Малышева А.И. В ходе обыска она передвигалась по помещениям с одним из сотрудников полиции, а ФАЮ с другим. Все что было изъято в ходе обыска, было сообщено им следователем, она видела пакеты и конверты на столе в кухне, где следователь заполнял протокол обыска. После чего они расписались в протоколе обыска.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля БНП, которая в ходе предварительного расследования показала, что в начале марта 2016 года в вечернее время она и ФАЮ принимали участие в качестве понятых при обыске в доме Малышева А.И. В их присутствии обследовались помещения жилого дома. Следователь сообщил, что в ходе обыска были изъяты какие то предметы, в том числе пакет с марихуаной, из автомобиля. Она не придавала этому значения, так как торопилась. Следователь заполнил протокол, прочитал его вслух, после чего она его подписала и ушла (т. 3 л.д. 36-38).

Следователь КДА в судебном заседании показал, что 01 марта 2016 года в вечернее время им был проведен обыск в жилище Малышева А.И., подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативными сотрудниками были приглашены понятые, после чего им было объявлено постановление о проведении обыска Малышеву А.И. и все участники прошли в дом, где стал проводиться непосредственно обыск. Все участники следственного действия передвигались вместе, на предметы, имеющие значение для дела, обращалось их внимание. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и скреплены пояснительными записками. После чего им был составлен протокол обыска. После ознакомления с ним, все участники следственного действия подписали данный протокол. Каких либо замечаний у частников процесса не имелось.

Свидетель Попов Н.Ю. в судебном заседании показал, что после задержания 01 марта 2016 года Малышева А.И., он принимал участие при проведении обыска по месту жительства Малышева А.И. в .... В присутствии понятых был проведен обыск жилого дома, в ходе которого были изъяты электронные весы, банковские карты и иные предметы; на приусадебном участке в салоне автомобиля «УАЗ» был обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой и характерных запахом марихуаны.

Таким образом, в судебном заседании из представленных письменных доказательств, показаний понятых ФАЮ, БНП, показаний оперуполномоченного Попова Н.Ю. и следователя КДА установлено, что по месту жительства Малышева А.И. в салоне автомобиля «УАЗ» обнаружено наркотическое средство марихуана, в помещении жилого дома Малышева А.И. обнаружены электронные весы со следовыми количествами наркотического средства. Подсудимый Малышев А.И. подтвердил, что пакет с наркотическим средством марихуана, изъятый в салоне автомобиля «УАЗ», принадлежит ему, предназначено для личного употребления. Электронные весы использовались им в том числе для взвешивания наркотического средства.

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими виновность Малышева А.И. в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

    Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания Малышева А.И. виновным в совершении вышеописанных преступных деяний.

    Каннабис (марихуана) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии 25,421 грамма,42,8 грамма, 31,1 грамма каждое относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия Малышева А.И. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства массой 25,421 грамма СЕП) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотического средства массой 42,8 грамма в автомобиле «Мерседес») как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотического средства массой 31,1 грамма в автомобиле «УАЗ») как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключат из объема обвинения по всем составам обвинения указание на приобретение Малышевым А.И. наркотических средств, поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств органом предварительного расследования не установлены и в ходе судебного следствия стороной обвинения не доказано.

При назначении Малышеву А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Малышева А.И. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

    Смягчающими наказание Малышева А.И. обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; а также по составу преступления (хранение наркотических средств в автомобиле «УАЗ») в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном.

    При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства и работы Малышев А.И. характеризуется положительно, до задержания был трудоустроен, проживал с семьей, каких либо компрометирующих материалов в отношении него не имеется. Малышев А.И. имеет хронические заболевания, его мать является .... Указанные обстоятельства также учитываются судом при назначении наказания.

Малышев А.И. совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, одно из которых относится к категории особо тяжких, а два к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает, что, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении Малышеву А.И. наказания суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, а также не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Малышеву А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение Малышеву А.И. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений и его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Малышеву А.И. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что изъятые у Малышева А.И. сотовые телефоны, автомобили и денежные средства были приобретены в результате совершения преступлений, в связи с чем они должны быть возвращен подсудимому.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЫШЕВА АНДРЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта наркотического средства массой 25,421 грамма СЕП); по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотического средства массой 42,8 грамма в автомобиле «Мерседес»); по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотического средства массой 31,1 грамма в автомобиле «УАЗ») и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на восемь лет без штрафа и без ограничения свободы;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотического средства массой 42,8 грамма в автомобиле «Мерседес») в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хранения наркотического средства массой 31,1 грамма в автомобиле «УАЗ») в виде одного года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Малышеву Андрею Игоревичу наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малышеву Андрею Игоревичу в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Малышеву Андрею Игоревичу исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть Малышеву Андрею Игоревичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 марта 2016 года по 11 октября 2017 года.

Отменить обеспечительные меры и снять арест, наложенный на имущество Малышева Андрея Игоревича по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 марта 2016 года, после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон «NOKIA» IMEI №, сотовый телефон «SONY» IMEI № и №; денежные средства в сумме 18 000 рублей и 2 700 рублей; автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ...; автомобиль «УАЗ 32206», государственный регистрационный знак ....    

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

    наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 0,37 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств по квитанции № 7132 – уничтожить;

    наркотическое средство (каннабис) марихуана массой 0,523 грамма, два конуса и стеклянная трубка со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств по квитанции № 7131 – уничтожить;

электронные весы "POCKET SCALE" и коробка, принадлежащие ПМИ, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств по квитанции № 7133 – уничтожить;

наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой 24,13 грамма, весы, колпачок, две полимерные банки с крышками, два пакета "гриппера" (первоначальная упаковка наркотического средства), на которых имеются следовые количества наркотического средства терагидроканнабинол, дактилопленка со следом пальца руки, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств по квитанции № 7058 – уничтожить;

электронные весы, изъятые по месту жительства Малышева А.И., со следовыми количествами тетрогидроканнабинола, ватные тампоны со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 30,9 грамма и 42,58 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств по квитанции № 7124 – уничтожить;

дактилоплека, изъятая в ходе обыска по месту жительства Малышева А.И.; упаковочный материал от наркотического средства – уничтожить;

мобильный телефон СЕП «Microsoft» с сим-картами «Теле 2» и «МТС» – вернуть СЕП либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; оптический диск с видеозаписью с проверки показаний на месте с участием СЕП; оптический диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; оптический диск с детализацией Малышева А.И. и МРА – уничтожить;

сотовый телефон «NOKIA» IMEI №; сотовый телефон «SONY» IMEI № и №; денежные средства в сумме 18 000 рублей и 2 700 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УФСКН России по Челябинской области по квитанции к приходному кассовому ордеру № 72 – вернуть Малышеву А.И. либо его родственникам;

автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ...; автомобиль «УАЗ 32206», государственный регистрационный знак ..., оставить в законном владении Малышева А.И. и МЮН

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья      Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 января 2018 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2017 года изменен:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2017 года в отношении Малышева Андрея Игоревича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие у Малышева А.И. умысла на сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) жителям г. Челябинска с целью получения имущественной выгоды, а также на наличие у него умысла на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере в отношении каннабиса (марихуаны) суммарной массой в высушенном состоянии не менее 42,8 грамма;

исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие 01 марта 2016 года в 12:13, 19:16, 19:19 и 20:10 телефонных соединений между абонентскими номерами, находящимися в пользовании Малышева А.И. и МРА;

действия Малышева А.И. в период с 09 февраля до 12:45 01 марта 2016 года, квалифицированные по ч. 1 ст. 228 (как незаконное хранению в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е220СБ1» (государственный регистрационный знак ...) каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 42,8 грамма), по ч. 1 ст. 228 УК РФ (как незаконное хранение в автомобиле «УАЗ 2206» (государственный регистрационный знак ...) каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 31,1 грамма, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить Малышеву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Малышеву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.