Дело № 2-3135/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2020 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швалюка Н.В. к Кулине В.Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Швалюк Н.В. обратился в суд с иском к Кулине В.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата суммы займа.
В обоснование иска указано, что 26.11.2019 между Швалюком Н.В. и Кулиной В.Л. был заключен договор займа на сумму 1 900 000 рублей. Согласно расписке указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу через один месяц, то есть до 26.12.2019 с выплатой за пользование займом процентов в размере 10 % в месяц.
Поскольку в срок, установленный договором, сумма возращена не была, истец просит суд взыскать с Кулины В.Л. сумму долга в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.11.2019 по 26.08.2020 включительно в размере 1 710 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по день фактической уплаты суммы основного долга, из расчета размера процентов за каждый месяц пользования как 10%, начиная с 27.08.2020, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.12.2019 по 26.08.2020 включительно в размере 69 593 рубля 24 копейки, проценты за нарушение срока возврата суммы займа по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей из расчета размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2020, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Швалюк Н.В. в судебное заседание не явился, его представитель Грибулис О.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.
Ответчик Кулина В.Л. исковые требования не признал, указав, что денежные средства по расписке не получал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 26.11.2019 между Швалюком Н.В. и Кулиной В.Л. был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг денежные средства в размере 1 900 000 рублей с уплатой 10% в месяц от суммы займа на срок - 1 месяц, то есть до 26.12.2019. Заключение договора подтверждается распиской (л.д. 9).
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В связи с чем, на дату обращения в суд образовалась задолженность по договору займа по основному долгу в размере 1 900 000 рублей и процентам за период с 27.11.2019 по 26.08.2020 в размере 1 710 000 рублей.
Расчет процентов признается правильным и не оспаривался ответчиком. В связи с чем, поскольку факт нарушения Кулиной В.Л. обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, требования истца о взыскании суммы займа с процентами, начисленными за период с 27.11.2019 по 26.08.2020 включительно, а также процентов за пользование суммой займа по день фактической уплаты суммы основного долга по расписке из расчета размера процентов за каждый месяц использования как 10%, начиная с 27.08.2020, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая данные разъяснения, принимая во внимание, что сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.12.2019 по 26.08.2020 включительно в размере 69 593 рублей 24 копейки, и проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 900 000 рублей из расчета размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2020 и до момента фактического исполнения обязательства.
Оценивая доводы ответчика о неполучении денежных средств, указанных в расписке, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из существа спорных правоотношений, обязанность доказывать неполучение денежных средств по договору займа возложена на ответчика.
В нарушение указанных требований закона ответчиком относимых, допустимых, достоверных, бесспорных и убедительных доказательств незаключения договора займа не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы закона с Кулины В.Л. в пользу Швалюка Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 598 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Швалюка Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Кулины В.Л. в пользу Швалюка Н.В. задолженность:
- по договору займа от 26.11.2019 в размере 1 900 000 рублей;
- проценты за пользование займом за период с 27.11.2019 по 26.08.2020 включительно в размере 1 710 000 рублей;
- проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 900 000 рублей за каждый месяц пользования исходя из 10%, начиная с 27.08.2020;
- проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.12.2019 по 26.08.2020 включительно в размере 69 593 рублей 24 копеек;
-проценты за нарушение срока возврата суммы займа по день фактической уплаты суммы основного долга в сумме 1 900 000 рублей из расчета размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2020;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 598 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.