Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2016 от 13.05.2016

             к делу № 1-169/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                                            08 июня 2016 года

           Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района -

зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилёва Е.В.,

подсудимого Козлова Г.А.,

защитника Новиковой Н.В., представившей удостоверение №и ордер №,

секретаря Шкода Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Г.А.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Г.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Козлов Г.А. в конце августа 2015 года, в дневное время суток, находясь <адрес> в лесопосадке, имеющей координаты местности 450 14"20” северной широты и 390 42"50” восточной долготы, обнаружил два куста растения дикорастущей конопли. Заведомо зная, что данные растения содержат в своем составе наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя который Козлов Г.А. в этот же день и время, действуя вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, с целью получения наркотического средства, оборвал с указанных кустов листостебельную массу, которую перенес в сарай, расположенный во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, железнодорожная будка 75 километр, где высушил, измельчил и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Козлов Г.А., встретил на продуктовом рынке <адрес> малознакомого мужчину по имени Алексей и, желая заработать, предложил последнему, приобрести имеющееся у него в распоряжении наркотическое средство - марихуану, договорившись о личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в силу умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Козлов Г.А., забрал часть наркотического средства - марихуаны, спрятанной им в сарае по месту своего проживания. После чего, в этот же день в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 08 минут, находясь в <адрес>, на пересечении улиц Калинина и Карла Маркса, действуя вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продал, то есть незаконно сбыл участвовавшему в качестве «покупателя» в ходе «проверочной закупки», проводимой сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», гражданину под псевдонимом «И.А.А.» за 500 рублей имевшееся в его распоряжении наркотическое средство - марихуану массой 4,798 грамма.

В последствии, непосредственно после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 15 минут, покупатель под псевдонимом «И.А.А.», находясь у домовладения № по <адрес> в <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц, добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим средством, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, масса которой, в согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, высушенная при температуре 1100С на момент изъятия составляла 4,798 грамм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на территории садового участка №, расположенного по <адрес>, садоводческого товарищества «Дружба», в <адрес>, где он на тот момент, по договоренности с Н.А.С., выполнял работы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия тайны для окружающих, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося на столе в хозяйственной постройке, совершил хищение денежных средств в сумме 2350 рублей 00 копеек, принадлежащих Н.А.С., после чего похищенное присвоил и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Н.А.С. материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Козлов Г.А. вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и не возражает огласить эти показания в суде.

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Козлова Г.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ранее судим. Последняя судимость у него была в 2013 году, после освобождения, в марте 2015 года, стал проживать у своей сестры. Работал не официально на продуктовом рынке в <адрес>, грузчиком. Доход в день был по 500-600 рублей. Летом 2015 года неоднократно ходил в лесополосу (тутовник), расположенный в <адрес>, в районе птицефабрики, где собирал грибы. В один из таких дней (в конце августа 2015 года) в дневное время находился в лесополосе, где обнаружил на два куста дикорастущей конопли. Как выглядят кусты конопли он знал, так как был судим по ст. 228 УК РФ. Он решил оборвать эти кусты конопли, чтобы получить наркотическое средство. Он сорвал с кустов верхушки, убрал их в пакет, который был при нем. Перенес коноплю в сарай, расположенный рядом с домом, в котором проживал. Высушил ее, затем стал хранить в сарае, на расстеленной газете. Данную растительную массу собирался употреблять лично. В начале сентября 2015 года ему понадобились денежные средства, так как его выгнали с работы. Трудоустроиться нигде не мог, сестра деньги не давала. Тогда решил заняться «бизнесом» - продавать марихуану, которую хранил для себя. Для этого перетер всю растительную массу руками, и сложил ее в один полимерный пакет, который прятал в углу сарая. Каждый день продолжал приходить на рынок, выполняя разовые работы. Там же общался с лицами, которые так же подрабатывали на рынке, говорил им, что у его есть человек, который торгует «Дурью». Он не говорил людям, что сам торгует наркотическим средством, лишь говорил, что знает такого человека. Цену за 1 пакет (коробок) марихуаны называл от 200 рублей (полкоробка) до 500 рублей (за 1 коробок). После того как находил лиц, готовых прибрести наркотическое средство, говорил им, что принесет коноплю через день. Из сарая доставал пакет с растительной массой, пересыпал спичечный коробок ( мерил таким образом объем), затем в пакет. Приготовленный пакет убирал к себе в верхнюю одежду, для дальнейшего сбыта. А пакет с основной массой возвращал на место хранения. На следующий день приносил на рынок, либо место, куда его просили прийти, где передавал покупателям пакет с марихуаной, а сам получал за это денежное вознаграждение. Фамилии и имена людей, которым он продавал коноплю, не помнит. Так в середине декабря 2015 года пришел на рынок, где встретил мужчину по имени Алексей. С ним в тот день пообщались, у них были общие знакомые. Алексей к себе расположил, говорил, что является потребителем наркотических средств. Тогда он ему сказал, что может продать ему «дурь» за 500 рублей коробок. Алексей согласился, сказал, чтобы оставил ему свой номер телефона. Пояснил, что у него никогда не было сотового телефона. Они договорились встретиться с ним в <адрес> на пересечении <адрес> возле магазина «Кэмел». Это место недалеко от его дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, прошел в сарай, где достал остатки марихуаны, пересыпал часть растительной массы в полимерный пакет, горловину пакета завязал, и положил в передний карман своих брюк и пошел на встречу. А оставшеюся растительную массу спрятал в сарае на прежнем месте. Встретился на указанном месте с Алексеем, где последний передал ему 5 купюр достоинством по 100 рублей. Он при этом передал Алексею один полимерный пакет с марихуаной. Алексей ушел в неизвестном направлении. Сам зашел в ближайший продуктовый магазин, где купил продукты питания, сигареты и пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ он на электричке приехал в <адрес> края, к родителям своей знакомой по имени Юля. Он помог родителям Юлии с переездом, и стал проживать у них. Периодически он вместе с Г.В.М. - отчимом Юлии, ездил к нему на работу, где помогал Г.В.М. на территории участка № садоводческого товарищества «Дружба» <адрес>. В процессе работы, он неоднократно заходил в помещение хоз. постройки расположенной на данном участке, которая используется как склад для кормов, и видел, что на столе в складе лежал кошелек черного цвета, данный кошелек он открывал и видел, что в нем находятся денежные средства, сколько было денег он не считал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вместе с Г.В.М. приехали на территорию этого содового участка, где стали копать яму под фундамент. Примерно до 12 часов 30 минут они работали, после чего Г.В.М. откатил тачку за дом, а он остался примерно в 20 метрах от хоз. постройки, в это время у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кошельке, на столе в хоз. постройке. Примерно, в 13 часов 30 минут, он с целью реализовать свой преступный умысел, и осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, зашел в помещение хоз. постройки расположенной на территории садоводческого участка № садоводческого товарищества «Дружба» в <адрес>, взял со стола расположенного в хоз. постройке кошелек черного цвета, достал из кошелька денежные средства в какой сумме, на тот момент он не знал, так как не считал деньги, после этого кошелек он закрыл и оставил его на столе. В дальнейшем он взял велосипед, принадлежащий Г.В.М. и поехал к магазину «Кеннеди» по <адрес> края. Приехав к магазину, он достал из левого кармана брюк одетых на нем, похищенные денежные средства и пересчитал их, после чего ему стало известно о том, что он совершил хищение денежных средств в сумме 2350 рублей. После этого он зашел в вышеуказанный магазин, где приобрел 1 бутылку водки, 1,5 литра пива «Арсенальное» и 2 гамбургера. После этого он на велосипеде поехал в гаражный кооператив возле железнодорожного полотна и стал употреблять алкоголь. От большого количества выпитого он усн<адрес>, в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и снова поехал в магазин «Кеннеди», где приобрел 1 банку пива «Охота крепкое», 1,5 литра коктейля «Джин-Тоник» и один гамбургер, после этого он откатил велосипед, и на таски ВАЗ -2107 белого цвета, гос. номер он не помнит, которое стояло возле магазина «Кеннеди», поехал на железнодорожной вокзал. Находясь на железнодорожном вокзале, к нему подошел участковый уполномоченный полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, попросил проехать с ним для дачи объяснения по факту хищения им денежных средств из кошелька. Находясь в ОМВД России по <адрес>, им собственноручно, без какого либо морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершенном им преступлении. Вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Кроме признательных показаний подсудимого Козлова Г.А., его вина в совершении преступления по эпизоду сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля И.А.А., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что он проживает в <адрес>, знает Козлова Георгия (по прозвищу Жорик), который проживал в <адрес>, где именно, не знает, отношений не поддерживали, но встречались в одной компании, при встрече несколько раз общались. В середине декабря 2015 года, утром, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точнее время и дату не помнит, он находился на продуктовом рынке в <адрес>, где случайно у мясного павильона встретил Козлова Г., с которым сели за столик у ларька рядом с мясным павильоном, где общались. Козлов Г.А. называл его «Леша», понял, что тот не помнит его имя, так как встречались не часто. Он не стал говорить, что его зовут не Леша, согласился с именем Алексей. Тогда Козлов Г.А. сказал, что у него имеется сухая растительная масса хорошей конопли для курения, ему срочно нужны деньги, предложил купить у него спичечный коробок с высушенной коноплей на пробу за 500 рублей, в дальнейшем пообещал продать сухую коноплю, как только возникнет в этом необходимость. Козлов Г.А. решил, что он употребляет наркотики, этого не отрицал. Согласился приобрести у того спичечный коробок с коноплей за 500 рублей. Договорились встретиться к 15 часам у магазина «Кэмел», расположенного по адресу: <адрес>, угол улиц К. Маркса и Калинина, куда Козлов Г.А. пообещал принести коноплю, хранил ее в каком-то тайнике, где именно, не уточнял. Когда договаривались о встрече, Козлов Г.А. сказал, что телефона у того нет, но точно принесет растительную массу конопли. Они расстались. Об этом разговоре решил сообщить знакомым оперативным работникам полиции. Позвонил оперуполномоченному ОУР Х.Д.А., с которым встретился, рассказал, что Козлов Г. предлагает ему приобрести сухую коноплю за 500 рублей, договорился о встрече с последним в этот день в 15 часов. Сообщил сотрудникам полиции о данном факте, так как считал, что Козлов Г.А. продолжит заниматься преступной деятельностью - распространением наркотических средств. Употреблял ли сам Козлов Г.А. наркотики, не знает. Сотрудники ОУР предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое должны были провести с целью установления возможности приобретения у Козлова Г.А. наркотического средства. Он согласился добровольно, о чем написал заявление, но при условии сохранения в тайне данных о его личности. Козлов Г.А. его фамилию не знал, поэтому во всех процессуальных документах просил указывать, что он является И.А.А., во избежание преследования со стороны Козлова Г.А. Он согласился с предложением сотрудников полиции о записи его встречи с Козловым Г. на диктофон, а также снятии этой встречи на видеокамеру. После чего в кабинете уголовного розыска, где он находился, в присутствии двух представителей общественности, с которыми знаком не был, сотрудником полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов при нем не обнаружил. Затем денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей были отксерокопированы и переданы ему. Так же ему переданы были сотрудниками полиции опечатанный диктофон, на котором какие-либо записи отсутствовали, что проверялось в его присутствии. Видеокамеру, на которую должны были снимать его встречу с Козловым Г., проверили, опечатали, посторонних записей на которой не было. При этом сотрудники полиции составляли акты, в которых данные их действия были зафиксированы, впоследствии с этими документами ознакомился, подписал. После чего совместно с двумя сотрудниками полиции и двумя представителями общественности на автомобиле ВАЗ -21099, серебристого цвета, номер автомобиля 001, буквы не помнит, выехали к магазину «Кэмел». Хочет дополнить, что перед тем, как ехать к указанному месту, автомобиль был досмотрен сотрудниками полиции, посторонних предметов в нем не обнаружено. Проехали в <адрес>, где остановились, примерно, в 50 метрах от магазина «Кэмел». Было около 15 часов 00 минут. Оперуполномоченный ОУР Х.Д.А. сидел на водительском сиденье и включил видеокамеру. После этого он с диктофоном вышел из автомобиля и пошел к магазину «Кэмел», когда увидел, что Козлов Г.А. находился у магазина. Подошел к нему, поздоровались, после чего Козлов Г.А. спросил у него, принес ли он деньги. В ответ спросил принес ли тот коноплю. Тогда Козлов Г.А. передал ему прозрачный пакет небольшой, с измельченной растительной массой, при этом сказал, что конопля «хорошая». Козлов Г.А. пересчитав переданные им деньги в сумме 500 рублей, положил их в свой карман куртки, и пошел в сторону <адрес> пошел к автомашине, в которой находились сотрудники полиции и представители общественности. В указанном выше автомобиле ВАЗ-21099 передал сотрудникам уголовного розыска пакет с растительной массой, которую приобрел у Козлова Г. за 500 рублей, а так же они изъяли у него диктофон с записью встречи с Козловым Г.А., изъятое поместили в два пакета, которые опечатали оттисками печати Отдела МВД России по <адрес>. Он пояснил, что в пакете конопля, которую приобрел у Козлова Г.А. у магазина «Кэмел» за 500 рублей. После этого сотрудники полиции провели досмотр одежды, которая была на нем, ничего запрещенного не обнаружили. Затем он вновь проехали в отдел полиции <адрес>, где в кабинете уголовного розыска с диктофона и видеокамеры были перенесены записи на компьютерные диски, помещенные в отдельные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати Отдела МВД России по <адрес>, снабжены пояснительными записками, на них расписался он, представители общественности, сотрудник полиции. У него было отобрано объяснение по факту участия в ОРМ.

Согласно показаниям свидетеля Н.А.К., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что в середине декабря 2015 года, примерно, с 12.00 до 13.00 часов, он был приглашен сотрудником полиции для участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (далее по тексту ОРМ). Согласился оказать содействие сотрудникам полиции. Проехали в отдел полиции, зашли в кабинет уголовного розыска, расположенный на втором этаже здания полиции. В кабинете находились незнакомые ему люди, один из которых, по имени Константин, как и он, был приглашен как представитель общественности принять участие в ОРМ «контрольная закупка» (насколько помнит так называлось мероприятие). В кабинете так же находились незнакомый ему мужчина, который представился И.А.А. (на вид ему лет 30-35, среднего роста, худощавого телосложения, на голове кепка, тот был в очках, одет в темно-синюю спортивную куртку, джинсы, более подробно описать не может). В кабинете так же были сотрудники полиции - трое мужчин. В этом же кабинете на столе лежали деньги - пять купюр достоинством по 100 рублей, сотрудники полиции произвели ксерокопирование купюр. В их присутствии досмотрен сотрудником полиции гражданин И.А.А., при котором наркотических средств, запрещенных предметов обнаружено не было. И.А.А. передали указанные денежные средства в сумме 500 рублей. Затем сотрудники полиции передали И.А.А. диктофон, опечатанный печатью ОМВД России по <адрес>. В этом же кабинете сотрудники полиции предъявили для осмотра видеокамеру, проверив, чтобы на ней отсутствовали видеозаписи, ее опечатали печатью ОМВД России по <адрес>. Эта видеокамера предназначалась, как им пояснили для записи встречи И.А.А. с предполагаемым сбытчиком наркотического средства. Видеокамера эта была у одного из сотрудников полиции. После этого вышли во двор Отдела МВД России по <адрес>, он, второй представитель общественности, И.А.А. и двое сотрудников полиции сели в автомобиль ВАЗ-21099 серебристого цвета, проехали в <адрес>, где остановились, примерно в 60-70 метрах от магазина «Кэмел». Он находился на заднем сиденье автомобиля, впереди, рядом с водителем сидел И.А.А. У водителя была в руках видеокамера. И.А.А. вышел из автомобиля и пошел к магазину «Кэмел», где встретился с незнакомым мужчиной, с которым они о чем-то переговорили, при этом постоянно находились в его поле зрения. В это время сотрудник полиции - водитель проводил видеосъемку встречи этих мужчин. Они видели, как незнакомый мужчина передал И.А.А. какой-то предмет, а И.А.А. передал тому деньги. Сотрудник полиции в этот момент воскликнул «Есть!» Все это должно быть зафиксировано на видеосъемке. Произошло это около 15 часов 00 минут. Мужчина, передавший что-то И.А.А. пошел в сторону железной дороги по <адрес>, а И.А.А. вернулся к ним в автомобиль, сел на переднее сиденье и показал всем, находящимся в автомобиле людям прозрачный сверток с сухой растительной массой, который сразу выдал сотрудникам полиции. Этот пакет с растительной массой был изъят, сфотографирован, упакован и опечатан оттиском печати Отдела МВД России по <адрес>. Так же И.А.А. выдал опечатанный этой же печатью диктофон, который так же изъяли сотрудники полиции, поместили в пакет, опечатали оттиском печати Отдела МВД России по <адрес>. И.А.А. сказал, что растительная масса - это марихуана, которую он приобрел у Козлова Георгия у магазина «Кэмел» за 500 рублей. И.А.А. был сотрудниками полиции досмотрен повторно, при этом больше ничего запрещенного не обнаружено. После этого все находящиеся в автомашине люди прибыли вновь в отдел полиции <адрес>, где в кабинете уголовного розыска с диктофона и видеокамеры были перенесены записи на компьютерные диски, помещенные в отдельные пакеты, опечатаны были оттисками печати Отдела МВД России по <адрес>, снабжены пояснительными записками, на которых расписался он, второй представитель общественности, И.А.А., сотрудник полиции. У него было отобрано объяснение по факту участия в ОРМ, который после ознакомления подписал.

Согласно показаниям свидетеля М.К.В., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.А.К..

Согласно показаниям свидетеля П.Т.А., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, ж/д будка 75 км, <адрес>, с сожителем М.М.М., и его матерью М.Е.Г.. Козлов Георгий Анатольевич является ее родным братом, который освободился из мест лишения свободы в марте 2015 года, с этого времени проживал у нее, по указанному выше адресу. Козлов Г.А. проживая у нее, работал по найму, в 2016 году был осужден за кражу. Она проживает в многоквартирном доме, рядом с домом есть сарай, летняя кухня, которыми пользуется ее семья. Там же есть один заброшенный сарай. Знает, что Козлова Г.А. привозили сотрудники полиции, осматривали заброшенный сарай, в котором, брат сказал, что хранил марихуану. Марихуану брат не употреблял. Козлов Г.А. проживал у нее несколько дней, потом пропадал на непродолжительное время, жил у приятелей. Козлов Г.А. наркотические средства не употреблял, злоупотреблял спиртными напитками, официально нигде не работал. Деньги у Козлова Г.А. периодически то были, то их не было. Ей брат говорил, что подрабатывает по найму в разных местах, каких именно, не знает. Козлов Г.А. не имеет регистрации по месту жительства. У Козлова Г.А. никогда сотового телефона не было.

Согласно показаниям свидетеля З.А.Н., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Козлова Георгия Анатольевича. Козлов Г.А. пояснил, что желает показать место, где приобрел наркотическое средство - коноплю. По указанию Козлова Г.А. проехали в начало <адрес>, в <адрес>, где расположена птицефабрика, после чего оставили автомобиль на обочине дороги, и прошли в лесопосадку, расположенную рядом с птицефабрикой. Все участвующие лица, двигались вслед за Козловым Г.А. в сторону посадки (расположенной в 500-600 метров от <адрес> с северной стороны). Находясь на окраине данной посадки, Козлов Г.А. указал место, при этом пояснил, что в данном месте в конце августа 2015 года обнаружил два дикорастущих куста конопли, с которых оборвал части растения и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. На вопрос следователя, может ли Козлов Г.А. показать место, где хранил наркотическое средство, Козлов Г.А., ответил, что сможет, для этого нужно проехать к его месту жительства: <адрес> будка 75 километр. Все участвующие лица вернулись к машине, проехали к данному адресу. Там Козлов Г.А. прошел к одному из заброшенных строений, расположенных рядом с домом. В данном сарае Козлов Г.А. указал место, где высушил и стал хранить наркотическое средство. При проведении проверки показаний на месте помещение было осмотрено на предмет обнаружения запрещенных предметов ( в том числе наркотических средств), при этом запрещенных предметов ( в том числе и наркотических средств) обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля Г.А.В., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.А.Н..

Согласно показаниям свидетеля Х.Д.В., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, в ОУР ОМВД России по <адрес> обратился гражданин, который сообщил, что в указанный день он находился на продуктовом рынке <адрес>, где встретил ранее знакомого ему Козлова Георгия, по прозвищу «Жорик». В ходе разговора Георгий предложил ему купить у него коноплю по цене 500 рублей за один спичечный коробок, и когда гражданин согласился приобрести у Козлова Г.А. коноплю, тот сказал, что с собой у него конопли нет, что ее нужно «забрать из тайника», они договорились встретиться в тот же день на углу улиц Карла Маркса и Калинина в <адрес>, в 15.00 час. Он предложил данному гражданину, на добровольной основе, участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», то есть установления возможности приобретения наркотических средств у Козлова Георгия. Гражданин дал согласие и о чем написал собственноручно заявление, в котором так же указал, что желает сохранять в тайне свои данные о личности, так как знал, что Козлов Г. его фамилию не знает. Этому гражданину присвоили псевдоним «И.А.А.», во избежание какого-либо преследования со стороны Козлова Г. Кроме того И.А.А. изъявил желание, разговор с Козловым Г. записать на диктофон, а саму встречу снять на видеокамеру, во избежание провокации с его стороны. Затем в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками ОУР был произведен личный досмотр И.А.А., в ходе которого запрещенных к хранению предметов, а именно оружия, наркотических средств, и денежных средств не обнаружено. После было произведено ксерокопирование денежных купюр в количестве 5 штук: достоинством по 100 рублей каждая, переписаны их номерные обозначения, ксерокопированы и переданы данные купюры И.А.А. Сотрудниками ОУР осмотрен диктофон «OLYMPUS», на нем какие-либо записи отсутствовали, диктофон был опечатан и передан И.А.А. Была осмотрена видеокамера «SONY», на которую планировали снимать встречу И.А.А. с Козловым Г.А., она была в рабочем состоянии, никаких записей на ней не обнаружено, после осмотра видеокамера была опечатана печатью. Затем на стоянке ОМВД России по <адрес>, где был досмотрен, в присутствии представителей общественности, автомобиль ВАЗ-21099, серебристого цвета государственный регистрационный знак А001ОМ/23, в ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было.

После этого совместно еще с одним из сотрудников ОУР, двумя представителями общественности, И.А.А. на указанном автомобиле прибыли на <адрес> в <адрес>, остановились напротив <адрес>, недалеко от Магазина «Кэмел», где стали ожидать назначенного времени. В 15.00 часов И.А.А. включил диктофон, вышел из автомобиля и пошел к магазину «Кэмел», на угол <адрес> происходящее снималось на видеокамеру. Подойдя к магазину, И.А.А. встретился с мужчиной, который был одет в темную куртку с серой вставкой на плечах, темно-синий штаны, переговорив между собой, они совершили телодвижения по передаче предметов между собой. Затем мужчина направился в сторону ЖД путей, по <адрес>, а И.А.А. по <адрес> вернулся в автомобиль, сев в него, выключил диктофон, и добровольно выдал, в присутствии представителей общественности, диктофон и полиэтиленовый сверток с сухой растительной массой, пояснив, что данный сверток с растительной массой он приобрел у Козлова Георгия на углу <адрес> около магазина «Кэмел» за 500 рублей. Сверток с растительной массой был изъят, сфотографирован и упакован в пакет, затем опечатан печатью № «для пакетов» с пояснительной биркой. Диктофон с записью также был упакован в пакет и опечатан печатью № «Для пакетов» с пояснительной биркой. После этого был произведен личный досмотр И.А.А., в ходе которого запрещенных к хранению предметов, а также денежных средств не обнаружено. Закончив досмотр, все участники ОРМ проехали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете, в присутствии представителей общественности распечатали пакет, после чего с диктофона была перенесена запись на магнитный носитель - диск СD-R, затем у И.А.А. и представителей общественности отобрали объяснение по данному факту. Оперативно-розыскные мероприятия были зафиксированы и приостановлены.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Козлова Г.А. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены материалы результатов оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», проведенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на основании постановления о проведении ОРМ, которые подтверждают факт сбыта наркотического средства - марихуаны Козловым Г.А. гражданину И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-62);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Козлов Г.А. указал место в лесопосадке, имеющей координаты местности 450 14"20” северной широты и 390 42"50” восточной долготы, в <адрес>, где обнаружил два куста растения дикорастущей конопли, которую нарвал высушил и в дальнейшем реализовал мужчине по имени Алексей; тогда же Козлов Г.А. указал заброшенный сарай у дома по адресу: железнодорожная будка 75 км в <адрес>, где он высушил и хранил растительную массу конопли до ее продажи (т. 1 л.д.100-103);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. На которой изображен Козлов Г.А. указывающий место, где он обнаружил и нарвал растительную массу конопли, а так же место в заброшенном сарае у дома по адресу: железнодорожная будка 75 км в <адрес>, где он высушил и хранил растительную массу конопли до ее продажи (т. 1 л.д. 104-106);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе ОРМ у И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство - марихуана, при пересчете на высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию составила 4,798 грамм; остаток марихуаны после проведенного исследования составил 4,619 грамм (т.1 л.д. 44-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения отдела МВД России по <адрес> был изъят пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 4, 619 грамм (т. 1 л.д.120);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе ОРМ у И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство - марихуана, при пересчете на высушенную при температуре 1100 С, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, на момент изъятия составила 4,798 грамм; остаток марихуаны после проведенной судебной экспертизы составил 4,419 грамм (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом осмотра наркотического средства - марихуаны, изъятого у И.А.А., которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Козлова Г.А. (т. 1 л.д. 230-231);

- наркотическим средством - марихуаной, массой 4,419 грамм, которое находится в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, которое Козлов Г.А. продал за 500 рублей И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 234);

            - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены видео и аудиозаписи встречи И.А.А. и Козлова Г.А., в ходе которой последний продал пакет с наркотическим веществом марихуаной И.А.А. за 500 рублей (т.2 л.д. 28-31);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов - компьютерного диска с аудиозаписью и компьютерного диска в видеозаписью встречи И.А.А. и Козлова Г.А., в ходе которой последний продал пакет с наркотическим веществом марихуаной И.А.А. за 500 рублей. На фотографиях зафиксирован момент передачи наркотического средства Козловым Г.А. И.А.А., а так же пакеты в которых находились осмотренные компьютерные диски, сами осмотренные диски (т.2 л.д. 32-35).

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину Козлова Г.А. в совершении преступления доказанной полностью и его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимого по факту хищения денежных средств у Н.А.С., подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшего Н.А.С., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что он имеет в собственности земельный участок № в садовом товариществе «Дружба», расположенный в <адрес> края. Территория его земельного участка по всему периметру имеет ограждение в виде блокового забора, также имеется сторожевая собака и видеонаблюдение. На территории земельного участка находятся не жилые помещения, которые он использует в хозяйственных целях. На протяжении 4 лет у него на земельном участке работает разнорабочий - Г.В.М., который зарекомендовал себя с положительной стороны. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.М. спросил его разрешения привести себе в помощники своего родственника - Козлова Георгия Анатольевича, на что он ему дал согласие, так как планировал капать опалубку для фундамента. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ему позвонил Г.В.М. и сообщил, что его родственник - Козлов Г.А. спустил ему два колеса на велосипеде, выключил мобильный телефон и исчез. Спросил, где в это время был сам Г.В.М. Тот ответил, что вывозил землю со двора, а Козлов Г.А. остался один. Также Г.В.М. ему сказал, что из кошелька, который лежал в хозяйственной пристройке, пропали денежные средства, которые были предназначены для хознужд. Незамедлительно направился на земельный участок, где Г.В.М. ему пояснил, что нашел свой сотовый телефон, которым пользовался Козлов Г.А., в выключенном состоянии в шлакоблоках. В пристройке он обнаружил, что в кошельке отсутствуют денежные средства в размере 2350 рублей, которые принадлежат ему и которые он положил с вечера ДД.ММ.ГГГГ для хознужд Г.В.М. Так как его земельный участок охраняется, посторонние лица туда не зайдут, то он с уверенностью может сказать, что денежные средства в размере 2350 рублей мог похитить только Козлов Г.А. Г.В.М. к краже не причастен, ему полностью доверяет и на протяжении нескольких лег подобного не случалось.

Согласно показаниям свидетеля Г.В.М., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что он на протяжении 4 лет работает разнорабочим у ИП «Артакова» в <адрес>, садовое товариществе «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал знакомый его дочери из <адрес>, Козлов Георгий Анатольевич. Тот ей помогал с переездом на другое место жительство. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Козлова Г.А. помочь ему выкопать траншею под фундамент на месте его работы. Примерно, в 09 часов 00 минут он вместе с Козловым Г.А. прибыли на вышеуказанный адрес, в процессе работы Козлов Г.А. неоднократно у него спрашивал дорогу на железнодорожный вокзал, он ему объяснил, но значение этому не придал. Примерно в 14 часов 00 минут он нагрузил тачку земли и покатил ее высыпать в другое место, вернулся через 10 минут. Возвращаясь обратно: услышал звонок в ворота, направился к выходу. Выйдя на улицу, он увидел, что кто-то отъезжает от двора на велосипеде, но так как является инвали<адрес> группы по зрению, то точно не мог разглядеть, кто именно отъезжал. Зайдя во двор, стал искать Козлова Г.А., но его нигде не оказалось. Стал звонить ему, но телефон был выключен. После чего он увидел, что отсутствует его велосипед, а после чего обнаружил отсутствие денежных средств в кошельке, который находился в хозяйственной пристройке, их оставил с вечера Н.А.С., для мелких нужд. Велосипед, на котором уехал Козлов Г.А. он собирал лично из старых деталей. На территории земельного участка находился второй велосипед, который принадлежит ему, но когда он подошёл к нему, то увидел, что колеса на нем спущены, он предположил, что Козлов Г.А. заранее спустил их, чтобы он не смог за ним поехать. Телефон, которым пользовался Козлов Г.А., также принадлежит ему, нашел его в выключенном состоянии между шлакоблоками. После этого позвонил Н.А.С. и сообщил о произошедшем, а также позвонил своей дочери, которой сообщил о краже денег Козловым Г.А., в надежде, что тот может заехать к ней.

Согласно показаниям свидетеля Б.Ю.В., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она переехала со своей семьёй из <адрес> в <адрес> края, с переездом ей помог знакомый ее супруга Б.С.В. - Козлов Георгий Анатольевич. Ее отчим Г.В.М. стал брать Козлова Г.А. себе в помощники, он работает разнорабочим у Н.А.С. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отчим и сказал, что Козлов Г.А. совершил кражу денег в сумме 2350 рублей и уехал в неизвестном направлении. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Согласно показаниям свидетеля Б.С.В., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> обратился граждан Н.А.С. с заявлением по факту того, что гражданин Козлов Георгий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории земельного участка № садового товарищества «Дружба», расположенного в <адрес> края, из кошелька тайно похитил у последнего денежные средства в размере 2350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Козлов Г.А. был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. По его доставлению Козлов Г.А. в ходе устной беседы признался в том, что совершил кражу денежных средств у Н.А.С., при этом он достал из кармана штанов одетых на нем денежные средства в размере 700 рублей купюрами по 100 рублей и 50 рублей и пояснил, что это часть похищенных денежных средств, так как остальные он потратил на алкоголь и продукты питания. После чего, он доставил Козлова Г.А. в медицинское учреждение для освидетельствования, но по приезду в данное учреждение Козлов Г.А. от него убежал. В связи с чем, он об данном случае сообщил в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> и через несколько часов Козлов Г.А. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и вновь доставлен в отдел, но уже денежных средств при нем не было и как пояснил Козлов Г.А., что те остаточные денежные средства которые находились при нем он потратил на алкоголь. Далее Козлов Г.А. собственноручно написал явку с повинной. После чего сотрудниками полиции Козлов Г.А. был задержан.

           Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Козлова Г.А. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Н.А.С., в котором он просит привлечь к ответственности Козлова Г.А., находившегося на территории его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческого товарищества «Дружба», откуда тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2 350 рублей (т. 1 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческого товарищества «Дружба», где со стола, находящегося в хозпостройке, из кошелька были похищены денежные средства, принадлежащие Н.А.С. (т. 1 л.д. 139);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на фотографиях которой зафиксировано помещение хозяйственной постройки, в которой стоит стол, на нем лежит кошелек, из которого Козловым Г.А. были похищены денежные средства, принадлежащие Н.А.С. (т. 1 л.д. 143);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Козлов Г.А. добровольно сообщил, что совершил кражу денег в сумме около 2 200 рублей из кошелька, который находился в хоз.постройке на земельном участке в садоводческом товариществе «Дружба», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152-153).

           Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину Козлова Г.А. в совершении преступления доказанной полностью и его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества..

           Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Г.А. хроническим психическим заболеванием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. Имеющиеся особенности со стороны психической деятельности Козлова Г.А. не лишали его способности во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козлов Г.А. не нуждается.

Вышеуказанное свидетельствует о вменяемости Козлова Г.А., и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Назначая Козлову Г.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Козлов Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет основное общее образование, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», холост, ранее судим.                   

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание Козловым Г.А. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду тайного хищения чужого имущества).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено при рецидиве преступлений, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказаний за каждое из этих преступлений суд признает рецидив преступлений.

           В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

           Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

           При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

           Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений. При этом, суд, считает возможным не применять в отношении Козлова Г.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (по эпизоду тайного хищения чужого имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Г.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Козлову Г.А. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козлову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Козлову Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания Козлову Г.А. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

           Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     А.И. Бондарев