Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2019 ~ М-897/2019 от 06.05.2019

                                                                                  Дело № 2-1112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                           03 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешникова И.А. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алешников И.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. 18 августа 2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, под управлением Алешникова С.И. и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Султанова Р.М. Водитель Султанов Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль Тойота Камри отбросило в световую опору. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №- Султанов Р.М., его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. 21 августа 2018 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытка, предоставил полный пакет документов, необходимый для страховой выплаты, а также автомобиль на осмотр страховщику. 11 сентября 2018 года АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное событие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 146 599 руб. Истец не согласился с размером возмещенного материального ущерба. С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в ООО «Автомир». Согласно экспертному заключению № от 25 сентября 2018 года, составленному ООО «Автомир», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, с учетом износа составляет 337 619 руб. 89 коп. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 руб. 09 октября 2018 года истец направил ответчику претензию для добровольного исполнения обязательств по данному страховому событию и предоставил оригинал экспертного заключения № от 25 сентября 2018 года и оригинал чека об оплате экспертизы. Дополнительно истец обращался к официальному дилеру ТОЙОТА на диагностику транспортного средства после данного ДТП. Согласно акту выполненных работ № от 13 марта 2019 года стоимость услуг составила 2 998 руб. 15 марта 2019 года истец направил ответчику повторную претензию для добровольного исполнения обязательств по данному страховому событию и предоставил оригиналы экспертного заключения № от 25 сентября 2018 года, информационное письмо по алгоритму срабатывания подушек безопасности и ремня безопасности, оригинал кассового чека, оригинал акта выполненных работ № от 13 марта 2019 года, расшифровку к акту выполненных работ (заказ-наряд) № от 13 марта 2019 года, оригинал договора № на оказание сервисных услуг от 13 марта 2019 года, распечатку кодов ошибок и схему работы подушек безопасности для защиты при боковых и задних ударах. Стоимость почтовых услуг составила 350 руб. В настоящее время требования истца в добровольном порядке не исполнены, доплату страховой выплаты ответчик не осуществил. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец имеет право требовать от ответчика выплаты неустойки и компенсации морального вреда. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Алешников И.А. просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование»:

- страховую выплату в размере 166 401 руб. 00 коп.;

- неустойку за период с 11 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 386 050 руб. 32 коп.;

- расходы по оплате диагностики транспортного средства в размере 2 998 руб.;

-почтовые расходы в размере 350 руб.;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб.;

- штраф.

В судебное заседание Алешников И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Алешникова И.А. – Лукьянова Ю.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Султанов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Алешников И.А. является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.

18 августа 2018 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, под управлением Алешникова С.И. и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Султанова Р.М.

Водитель Султанов Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, после чего автомобиль Тойота Камри отбросило в световую опору.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №- Султанов Р.М., его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

21 августа 2018 года истец обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытка, предоставил полный пакет документов, необходимый для страховой выплаты, а также автомобиль на осмотр страховщику.

11 сентября 2018 года АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное событие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 146 599 руб.

Истец не согласился с размером возмещенного материального ущерба. С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, истец обратился в ООО «Автомир». Согласно экспертному заключению № от 25 сентября 2018 года, составленному ООО «Автомир», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, с учетом износа составляет 337 619 руб. 89 коп. Стоимость услуг эксперта составила 4 000 руб.

09 октября 2018 года истец направил ответчику претензию для добровольного исполнения обязательств по данному страховому событию и предоставил оригинал экспертного заключения № от 25 сентября 2018 года и оригинал чека об оплате экспертизы.

Дополнительно истец обращался к официальному дилеру ТОЙОТА на диагностику транспортного средства после данного ДТП. Согласно акту выполненных работ № от 13 марта 2019 года стоимость услуг составила 2 998 руб.

15 марта 2019 года истец направил ответчику повторную претензию для добровольного исполнения обязательств по данному страховому событию и предоставил оригиналы экспертного заключения № от 25 сентября 2018 года, информационное письмо по алгоритму срабатывания подушек безопасности и ремня безопасности, оригинал кассового чека, оригинал акта выполненных работ № от 13 марта 2019 года, расшифровку к акту выполненных работ (заказ-наряд) № от 13 марта 2019 года, оригинал договора № на оказание сервисных услуг от 13 марта 2019 года, распечатку кодов ошибок и схему работы подушек безопасности для защиты при боковых и задних ударах. Стоимость почтовых услуг составила 350 руб.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены, доплату страховой выплаты ответчик не осуществил.

В связи с тем, что представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» оспаривал возможность получения автомобилем истца механических повреждений при заявленных обстоятельствах, размер материального ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 01 июля 2019 года, составленного ООО «Экспертно-юридический центр» следует, что с технической точки зрения, экспертом не исключается возможность одномоментного образования повреждений на автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, зафиксированных в актах осмотра № от 20.09.2019, составленного ООО «Автомир» и от 21.08.2018, составленного представителем страховой компании, соответствуют обстоятельствам ДТП от 18 августа 2018 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, после ДТП от 18 августа 2018 года с учетом износа составляет 313 000 руб. 00 коп. Диагностика системы пассивной безопасности автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, экспертом не производилась, по причине предоставления на осмотр не восстановленных подушек безопасности и наличия заказ - наряда № от 13.03.2019, составленного ООО "Аврора-Авто-Сервис".

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алешникова И.А. подлежит взысканию не выплаченная часть страхового возмещения в размере 166 401 руб. 00 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки.

Поскольку факт нарушения сроков страховой выплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований Алешникова И.А.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 года Алешников И.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение выплачено не в полном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с 19 сентября 2019 года по 30 апреля 2019 года составляет 372 738 руб. 24 коп.

Ответчиком заявлено требование о применение к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Неустойка в размере 372 738 руб. 24 коп. явна не соразмерна нарушенным обязательствам и снижается судом до 65 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем АО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 83 200 руб. 50 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 40 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Алешниковым И.А. размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Алешникова И.А. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алешникова И.А. в размере 3 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Из содержания п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Следовательно, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алешникова И.А. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на диагностику транспортного средства в размере 2 998 руб., почтовые расходы 350 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1 700 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алешникова И.А. 6 500 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Экспертно-юридический центр» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере 24 700 руб.

Расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 814 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алешникова И.А. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алешникова И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 166 401 руб. 00 коп., неустойку в размере 65 000 руб., расходы по оплате диагностики транспортного средства в размере 2 998 руб.; почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб., штраф в размере 40 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы по проведению экспертизы в размере 24 700 руб. (судебные издержки).

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5 814 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Л.В. Зобова