Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 26.03.2012

                                                                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мельниченко И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Ростовской об-ласти Паршина С.Н.,      

подсудимого Тарасова С.В.,

защитника Степченко М.А., представившего удостоверение № и ордер № <адрес> коллегии адвокатов,     

при секретаре Коротковой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО1,         

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего, не судимого, зарегистрированного

<адрес>,

                    фактически проживающего <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в квартире № дома № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с ФИО2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, связанных с тем, что ФИО4 оскорбил ФИО3 и причинил ей незначительные телесные повреждения, Тарасов С.В., проявляя грубую невнимательность, неосмотрительность и преступную небреж-ность, нанёс один удар кулаком в нижнюю часть лица ФИО2, от которого ФИО4 упал и ударился левой теменно-височной областью головы о кирпичную стену, соединен-ную с торцевой частью кирпичной печи, после чего, продолжая падение, ударился правой височ-ной областью головы о верхний угол кирпичной печи, окантованный металлическим уголком, по-лучив телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой тяжкий, опасный для жиз-ни, вред здоровью, от которых по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в анесте-зиолого-реанимационном отделении МУЗ ГБСМП <адрес> наступи-ла его смерть.

    Подсудимый Тарасов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в причинении смерти по неосторожности он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о по-становлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им доб-ровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без прове-дения судебного разбирательства осознает.

    Защитник Степченко М.А. ходатайство подсудимого Тарасова С.В. поддержал, пояснив, что разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства.

    Потерпевшая ФИО1 согласна на постановление приговора в особом порядке.       

    Государственный обвинитель Паршин С.Н. согласен на постановление приговора без проведе-ния судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Тарасова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Фе-дерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как причинением смерти по неосторожности.        

    При назначении наказания подсудимому Тарасову С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, ко-торый не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.     

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова С.В., суд признаёт в соот-ветствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии <данные изъяты> п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противо-правность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.        

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова С.В., судом не установлено.        

    С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих на-казание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достаточным для исправления подсуди-мого Тарасова С.В. наказанием могут быть исправительные работы.                              

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                          ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░