Решение по делу № 2-380/2020 ~ М-351/2020 от 02.06.2020

УИД 37RS0021-01-2020-000526-39 КОПИЯ

№ 2-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Харкиной М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановской С.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Ивановская С.А. обратилась в суд с иском к Свечникову А.В., Сазоновой М.В. о признании права собственности на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> по договору купли-продажи Ивановская С.А. приобрела у В. автомобиль <данные изъяты>. Денежные средства за автомобиль в размере 55000 рублей ею были переданы продавцу В., в свою очередь, В. передал истице автомобиль и документы на него. <ДД.ММ.ГГГГ> истица была госпитализирована, а <ДД.ММ.ГГГГ> у нее родился ребенок, в связи с этим поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом 10-дневный срок ей не удалось. С соответствующим заявлением в органы ГИБДД истица обратилась <ДД.ММ.ГГГГ>, после того, как ей позволило состояние здоровья. Однако из-за выявленных в договоре купли-продажи неточностей в регистрации транспортного средства было отказано. В связи со смертью В. <ДД.ММ.ГГГГ> устранить неточности договора не представилось возможным. При повторном обращении в органы ГИБДД <ДД.ММ.ГГГГ> для регистрационного учета приобретенного автомобиля истице разъяснена необходимость подтверждения права собственности на автомобиль в судебном порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ивановская С.А. просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от <ДД.ММ.ГГГГ> судом на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Свечникова А.В. и Сазоновой М.В. надлежащим - Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях; на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ Свечников А.В., Сазонова М.В. и УМВД России по Ивановской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 55-60).

В судебном заседании истица Ивановская С.А. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,- в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, уполномочила на участие в деле представителя СмирноваВ.В., дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 51, 61).

Представитель истицы Ивановской С.А. – адвокат Смирнов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,- в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 62-64).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Свечников А.В., Сазонова М.В. и УМВД России по Ивановской области в судебном заседании также не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия, Свечников А.В. и Сазонова М.В. исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.52, 53, 95, 96).

На основании ч. 3 и ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом при данной явке лиц.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерациипродавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истицей Ивановской С.А. и В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому В. передал в собственность истице Ивановской С.А. автомобиль <данные изъяты>, а истица ИвановскаяС.А. приняла указанный автомобиль в собственность и полностью уплатила за него оговоренную договором сумму в размере 55000 рублей (л.д. 6).

Вышеуказанный автомобиль принадлежал В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; паспортом ТС <№> и карточкой учета транспортного средства (л.д. 7, 8, 31).

Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> право собственности на автомобиль переходит к истице с момента подписания настоящего договора.

Все условия договора сторонами соблюдены: спорный автомобиль был истице передан, также ей были переданы все документы на автомобиль, ключи. Оплата по договору купли-продажи была произведена истицей в полном объеме, в размере 55000 рублей.

Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, В. умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 84).

На день смерти В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщениями ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 33, 69). Согласно поквартирной карточке жилого помещения по вышеуказанному адресу В. проживал один (л.д. 81, 82).

Наследниками первой очереди по закону на имущество В. являются его дети – третьи лица Свечников А.В. и Сазонова М.В. (л.д. 83).

Из сообщений нотариуса Фурмановского нотариального округа Карачебан М.Ю. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и врио нотариуса Фурмановского нотариального округа Бусыгиной О.Г. – Пашинской А.В. следует, что наследственного дела к имуществу В., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, в производствах нотариусов не имеется (л.д. 36, 75).

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и учитывая, что никто из наследников не принял наследства, в частности автомобиль <данные изъяты>, суд признает его выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Ивановской области - Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Ивановская С.А. обратилась в Госавтоинспекцию РЭГ ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные об автомобиле в связи с изменениями собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС (л.д. 10).

Согласно письму РЭГ ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 № 139 (л.д. 13).

<ДД.ММ.ГГГГ> истица года Ивановская С.А. обратилась в Госавтоинспекцию РЭГ ГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные об автомобиле в связи с изменениями собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, в ответ на данное обращение истице разъяснена необходимость подтверждения права собственности на автомобиль в судебном порядке, поскольку продавец В. умер.

Таким образом, истица Ивановская С.А. лишена возможности зарегистрировать спорное транспортное средство в установленном законом порядке на свое имя.

При этом тот факт, что автомобиль <данные изъяты> был продан В. именно истице Ивановской С.А., передан ей в момент заключения договора купли-продажи, указанная в договоре купли-продажи стоимость транспортного средства истицей была оплачена в полном объеме, т.е. сделка купли-продажи автомобиля совершена между В. и Ивановской С.А. и исполнена ими, - никем не оспаривается.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерациизащита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьями 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> право собственности на автомобиль перешло к истице Ивановской С.А. в день подписания договора купли-продажи и передачи автомобиля.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истица Ивановская С.А. приобрела право собственности на спорный автомобиль и является добросовестным приобретателем. Из содержания договора купли-продажи следует, что он заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, подписан сторонами; автомобиль фактически был передан Ивановской С.А. и находится у нее по настоящее время, что подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 Претензий и требований на данный автомобиль истице не заявлялось, согласно договору купли-продажи спорный автомобиль в аресте или ином ограничении не находится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивановской С.А. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановской С.А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности Ивановской С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженки <адрес>, на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>