Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2017 от 26.01.2017

Копия

Мировой судья: Осинина Т.П. Дело № 12-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 21 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Цынтина А.В. о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 декабря 2016 года (с учетом определения от 26 декабря 2016 года), которым:

Соколовский Н. С., родившийся ...,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 декабря 2016 года Соколовский Н.С. привлечен по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Защитник Цынтин А.В. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на неверное установление мировым судьей времени совершения административного правонарушения, которое в протоколе об административном правонарушении указано «02.30 часов 04 октября 2016 года», а в обжалуемом постановлении указано иное время – «02.05 часов 04 октября 2016 года», что повлекло нарушение требований ч. ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав защитника Цынтина А.В. в обоснование доводов жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязанность водителя механического транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Действующим законом к указанным уполномоченным должностным лицам отнесены инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из оснований направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ этого лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, инспектор ДПС В.В. располагал достаточными основаниями полагать об управлении Соколовским Н.С. автомобилем «КАМАЗ 6460» (гос.номер ...) с прицепом (гос.номер ...) с явными признаками опьянения в 02.05 часов 04 октября 2016 года по ул.9 мая-75 г.Асино. В связи с этим В.В. потребовал от Соколовского Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а получив от него отказ от выполнения этих требований, правомерно в присутствии двух понятых высказал ему законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Соколовский Н.С. в 02.30 часов 04 октября 2016 года не выполнил.

Обстоятельства, установленные судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 181414 от 04 октября 2016 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 117555 от 04 октября 2016 года, показания свидетелей А.Н. и В.В.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Сомнений в наличии у Соколовского Н.С. признаков опьянения не имеется, поскольку согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 октября 2016 года у него были признаки опьянения в виде нарушения речи, неустойчивости позы, что удостоверено подписями понятых С.В., Н.В.

Более того, согласно п.п.3, 4 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В то время как у Соколовского Н.С. было засвидетельствовано несколько указанных выше признаков опьянения, вследствие чего должностное лицо, получив отказ Соколовского Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, располагало достаточными основаниями для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался, о чем собственноручно указал в процессуальных документах.

Таким образом, мировым судьей действиям Соколовского Н.С. дана верная юридическая оценка ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы защитника Цынтина А.В. о неверном указании в постановлении от 22 декабря 2016 года времени совершения Соколовским Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслуживают своего внимания.

Из смысла закона следует, что административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в качестве времени совершения данного правонарушения подлежит указанию время невыполнения водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, Соколовским Н.С. законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было выполнено в 02.30 часов 04 октября 2016 года, вследствие чего в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 декабря 2016 года ошибочно указано время данных событий в 02.05 часов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что верным следует считать время совершения Соколовским Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 02.30 часов 04 октября 2016 года.

Допущенная в постановлении от 22 декабря 2016 года неточность в указании времени совершения Соколовским Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на квалификацию его действий и назначенное ему наказание не влияет, вследствие чего на основании п.2 ч.1 ст.30.7 названного кодекса РФ может быть устранена путем изменения обжалуемого постановления и указания в нем на время совершения административного правонарушения - 02.30 часов 04 октября 2016 года.

Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 декабря 2016 года и направлении дела на новое рассмотрение судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Цынтина А.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколовского Н. С. изменить, временем совершения данного правонарушения считать 02 часа 30 минут 04 октября 2016 года, в остальной части данное постановления оставить без изменения.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник решения хранится в деле № 12-75/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.