Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2021 ~ М-332/2021 от 22.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1434/2021 по иску Янкина А.Т. к ООО «Городская газовая служба» (ООО «ГГС») о признании договоров недействительными, с применением последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Янкин А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Городская газовая служба» (ООО «ГГС») о защите прав потребителей и признании договоров недействительными, с применением последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата сотрудники ООО «ГГС», представившись сотрудниками «Горгаза», по результатам проверки внутриквартирного газового оборудования в принадлежащем ему жилом помещении настойчиво требовали замены прибора учета газа, запорных газовых клапанов и газовых шлангов, убедив его в том, что указанное оборудование не соответствует требованиям безопасности, и при отказе от замены ему, как собственнику, угрожают большие штрафы. Не дав оценить и обдумать ситуацию, истцу дали бумаги для подписи, а также сказали уплатить за приборы учета, запорные газовые клапаны и работы по установке указанного оборудования: 14 200 руб., и 23 200 руб., в соответствии с квитанциями №... и №..., а также за два газовых шланга - 12 000 руб., а всего в сумме: 49 400 руб.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя). Кроме того, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако сотрудники ООО «ГГС», представились сотрудниками «Горгаза», и не посчитали нужным обозначить полное наименование организации, а также тот факт, что они не имеют никакого отношения к привычному для потребителя «Горгазу». Кроме того, учитывая уважаемый возраст истца, и имеющиеся проблемы со зрением (возрастные), истцу не дали возможности ознакомиться с поданными на подпись бумагами. Особо следует обратить внимание на то, что согласно полученной в ОАО «Самарагаз» информации, имеющееся в квартире истца газовое оборудование находилось в надлежащем состоянии, и не нуждалось в замене по причине несоответствия требованиям безопасности. Из изложенного следует, что представители ООО «ГГС» путем обмана заключили с истцом договоры на работы и товары, которые заведомо истцу не требовались, и обогатились за его счет на указанную выше сумму. В целях урегулирования данной ситуации в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако ситуация до настоящего времени не решена.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в том числе, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать п. 12 Договоров купли-продажи СЗБ-1 от дата недействительным, части определения подсудности по юридическому адресу ООО «ГГС», как противоречащий законодательству и грубо нарушающий права и законные интересы истца. Признать заключенные между ним и ООО «ГГС» договор подряда от дата, Договоры купли-продажи СЗБ-1 от дата, недействительными, с применением последствий недействительности сделки. Взыскать с ООО «ГГС» в его пользу: оплаченную сумму в размере 49 400 руб., неустойку в размере 49 400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 17 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец в лице представителя – С***. уточнил исковые требования, просил: признать заключенные между Янкиным А.Т. и ООО «ГГС» договор подряда от дата, Договоры купли-продажи СЗБ-1 от дата недействительными, с применением последствий недействительности сделки. Взыскать с ООО «ГГС» в пользу Янкина А.Т. оплаченную сумму в размере 49 400 руб. Обязать ООО «ГГС» восстановить прежнее оборудование в соответствии с последствиями недействительности сделки. Взыскать с ООО «ГГС» в пользу Янкина А.Т. расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 17 000 руб.

В судебном заседании представитель Янкина А.Т. – С*** доводы уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ООО «ГГС» в суд не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Гражданским законодательством предусмотрена свобода договора (ст. 421), которая заключается, в том числе и в том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Городская Газовая Служба» (ООО «ГГС») и Янкиным А.Т. заключены договоры купли – продажи № СЗБ – 1, по условиям которых продавец обязуется передать Клапан запорный газовый «СЗБ – 1» в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Стоимость товара по настоящему договору составляет 11 600 руб. за 1 единицу.

При этом, согласно п. 6 указанных договоров, личной подписью покупатель подтверждает, что продавец передает ему товар надлежащего качества и комплектации, исправность товара проверена в присутствии покупателя. Покупатель своей подписью подтверждает, что приобретает товар добровольно, осознанно, по личной инициативе.

Также, дата между ООО «Городская Газовая Служба» (ООО «ГГС») и Янкиным А.Т. заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по: установке квартирного узла учета газоснабжения.

Оплата Янкиным А.Т. услуг ООО «ГГС» подтверждается квитанциями от дата №... и №....

Оказание ответчиком услуг истцу и передачи товара подтверждается соответствующими актами от дата и Янкиным А.Т. не оспаривается.

Оспаривая договор подряда от дата, Договоры купли-продажи СЗБ-1 от дата, истец ссылается на их заключение под влиянием заблуждения, поскольку у него ранее уже был установлен газовый счетчик, который исправен и необходимости в его замене не имелось.

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Под заблуждением понимается неправильное представление субъекта о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Данные пороки воли являются ненамеренными и возникают не в силу внешнего воздействия, а вызываются внутренними причинами заблуждающегося субъекта сделки. Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обстоятельств, изложенных, в частности, в ст. 178 ГК РФ, лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права.

В данном случае договор подряда от дата, договоры купли-продажи СЗБ-1 от дата заключены в надлежащей письменной форме, содержат все существенные условия, не противоречащие действующему законодательству, подписаны собственноручно истцом. Намерения сторон выражены в договоре достаточно ясно, каких-либо иных условий указанные договоры не содержат.

Кроме того, в договорах указаны также полное наименование ответчика с адресом и реквизитами.

В свою очередь, доказательств совершения данных сделок под влиянием обмана или заблуждения со стороны ответчика, равно как и доказательств причинения ущерба, Янкиным А.Т. не представлено.

Тот факт, что истец не прочитал договоры и подписал их, не ознакомившись, опасаясь необходимости оплаты штрафов, по мнению суда, не может являться основанием для признания сделки недействительной, поскольку истец знал о том, какую сделку заключал, подписывал договоры, равно как и акты приема – передачи лично и не мог не осознавать последствий заключения данных договоров.

В свою очередь, ссылка на преклонный возраст Янкина А.Т. и плохое зрение не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о заключении оспариваемых договоров под влиянием заблуждения, истцом не заявлено, судом не установлено.

Претензий к качеству и работе установленного оборудования у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания договора подряда от дата, договоров купли-продажи СЗБ-1 от дата, заключенных между Янкиным А.Т. и ООО «ГГС», недействительными.

Поскольку требования о признании недействительными указанных договоров удовлетворению не подлежат, производные требования истца о взыскании с ООО «ГГС» в его пользу оплаченной суммы в размере 49 400 руб.; об обязании ООО «ГГС» восстановить прежнее оборудование в соответствии с последствиями недействительности сделки и взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Янкина А.Т. к ООО «Городская газовая служба» (ООО «ГГС») о признании договоров недействительными, с применением последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2021 г.

Судья:      О.С. Минина