Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2015 от 15.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шабановой Нины Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 20.03.2015 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

    Шабанова Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на проведение экспертно-оценочных услуг в сумме <данные изъяты>; компенсации морального вреда в сумме 4500 рублей; почтовых расходов в размере <данные изъяты>; расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходов по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований.

    Определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шабановой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения возвращено истцу с разъяснением права на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка – по месту нахождения ответчика.

     Шабанова Н.Г. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение.

     В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

     Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья исходил из того, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются, поэтому заявление подано с нарушением правил подсудности.

Между тем, с выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу положений статей 3, 4, 12, 38, 39, 196 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса предмет и основание иска определяется истцом.

Как следует из искового заявления, Шабанова Н.Г. основывает свои требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем на основании п. 2 ст. 17 вышеуказанного Закона обратилась в суд с иском по месту своего жительства.

Право выбора между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата искового заявления, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление Шабановой Нины Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - направлению мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области для решения вопроса о его принятии к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, исковое заявление Шабановой Нины Геннадьевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области для решения вопроса о его принятии к производству мирового судьи.

Судья -