Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17797/2020 от 19.05.2020

Судья – Мальцев А.С. Дело № 33-17797-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Гриценко И.В., Першиной Н.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-90\20 по иску Александровой < Ф.И.О. >10 к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей, признании заключённых 01 июля 2013 года кредитного договора № <№..> и договора залога № <№..> недействительными, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой представителя Александровой А.Ю. по доверенности – < Ф.И.О. >11. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Александрова А.Ю. обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит признать заключённые <Дата> между Александровой А.Ю. и ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор № АК <№..> и договор залога № <№..> недействительными. Распределить судебные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца 261,64 рубль за отправку претензии, 5000 рублей за подготовку искового заявления, 150 рублей комиссию банка за перечисление денежных средств.

В обоснование иска указала, что <Дата> между ООО «РусКомФинанс» и Александровой А.Ю. заключён договор купли-продажи <№..>И, согласно предмету которого, поставщик обязался передать в собственность, а истец обязалась оплатить и принять автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель <№..>, VIN <№..>, ПТС <№..> <№..> от <Дата>. Цена автомобиля составила 480000 рублей. В п. 1.4 договора купли-продажи <№..>И от <Дата>. указано, что купля-продажа автомобиля происходит в рамках соглашения о сотрудничестве, заключённого поставщиком (ООО «РусКомФинанс») с ООО КБ «АйМаниБанк». <Дата>. между ООО КБ «АйМаниБанк» и истцом заключён кредитный договор № <№..> <№..> (акцептовано заявление-анкета), согласно которому истцу выдан кредит под залог транспортного средства, в размере 581984 рубля сроком до 02.07.2018г. включительно. В этот же день заключён договор залога № <№..>.

06.12.2016г. следователем <№..> отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом юстиции < Ф.И.О. >8 по факту мошеннических действий неустановленных работников ООО «РусКомФинанс», истец признана потерпевшей по уголовному делу <№..>. По факту нарушений со стороны автосалона, истец на протяжении многих лет обращалась как в правоохранительные органы, так и в иные инстанции.

02.08.2019г. истец направила ответчику претензию, в которой заявила об отказе от исполнения кредитного договора и просила считать его не действовавшим с момента заключения. На момент обращения в суд, ответ на претензию не получен ни в электронном виде, ни в оригинале. Истец считает, что кредитный договор и договор залога совершены под влиянием обмана и недобросовестном поведении работников автосалона в целях личного обогащения, а также извлечения выгод и преимуществ как для себя, так и для банка, что нарушает права истца как потребителя. По мнению истца, неустановленные работники банка подписали за истца дополнительное соглашение <№..> от <Дата>., не имея на то полномочий. Таким образом, банк и автосалон воспользовались тяжелым положением истца и тем, что она является в правоотношениях с ними слабой стороной. При этом неустановленные лица автосалона допустили нарушение требований законодательства: не предоставили потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; в договоре купли-продажи завысили стоимость транспортного средства; не выдали платежные документы о приёме 365000 рублей; не выдали акт о проделанной работе; в анкете-заявлении указали размер первоначального взноса 10000 рублей, тогда как истец внесла 365000 рублей; присвоили внесенные истцом в кассу автосалона денежные средства; не выдали экземпляр договора залога; навязали услуги страхования. Тогда как истец не нуждалась в получении кредита, равно как и в заключении договоров страхования жизни и транспортного средства по КАСКО, так как оплатила полную стоимость транспортного средства в наличном порядке. В результате чего для истца наступили неблагоприятные последствия: лишилась 355000 рублей наличных денежных средств; оплатила навязанные услуги страхования; за автомобиль уплатила практически двойную стоимость, вынуждена платить проценты и неустойки по кредиту; возмещать судебные издержки; автомобиль обращен к взысканию.

Определением судьи Северского районного суда от 14 октября 2019 года (т. 1 л.д. 161-162), удовлетворено заявленное истцом Александровой < Ф.И.О. >12 ходатайство по гражданскому делу по иску и приняты к производству суда изменённые исковые требования Александровой < Ф.И.О. >13 к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей, признании заключённые <Дата> кредитный договор № <№..> и договор залога № ЗК<№..> недействительными, взыскании судебных расходов, в которых просит признать заключённые <Дата> между Александровой А.Ю. и ООО КБ «АйМаниБанк» кредитный договор № <№..> и договор залога № <№..> недействительными. Распределить судебные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца 261,64 рублей за отправку претензии, 5000 рублей за подготовку искового заявления, 150 рублей комиссию банка за перечисление денежных средств.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. От представителя ООО КБ «АйМаниБанк» посредствам сети Интернет и по почте в суд поступило возражение на исковое заявление от 14.10.2019г., в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 5 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Александровой < Ф.И.О. >14 к конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей, признании заключённых <Дата> кредитного договора № <№..> и договора залога № <№..> недействительными, взыскании судебных расходов – отказано.

В апелляционной жалобе представитель Александровой А.Ю. по доверенности – < Ф.И.О. >1 просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Северского районного суда от 17.06.2019г. (исковые требования ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александровой < Ф.И.О. >15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично. Взыскана с Александровой < Ф.И.О. >16 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумма основного долга по кредитному договору № <№..> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 358 241 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 73 267 рублей 35 копеек, неустойка в общей сумме 44 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 367 рублей, а всего подлежит взысканию 490 876 рублей 23 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель <№..>, VIN <№..>, ПТС <№..> <№..>, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога определена подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александровой < Ф.И.О. >17 - отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении вышеуказанного решения, судом исследовались кредитный договор № <№..> от <Дата> и договор залога № <№..> от <Дата> заключённые между Александровой < Ф.И.О. >18 и ООО КБ «АйМаниБанк» в качестве доказательств, им дана правовая оценка, данные договоры признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу № 2-1418/19 в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 и 71 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.10.2019г. решение Северского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2019 года - оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Северского районного суда от 29.11.2019г. (по делу № 2-1418/19 л.д. 192-195), в удовлетворении заявления ответчика Александровой < Ф.И.О. >20 об отсрочке решения Северского районного суда Краснодарского края от 17.06.2019 года по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александровой < Ф.И.О. >19 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество — отказано.

Также, вступившим в законную силу определением Северского районного суда от 19.12.2019г. (по делу № 2-1418/19 л.д. 238-241), в удовлетворении заявления представителя ответчика Александровой < Ф.И.О. >21 - < Ф.И.О. >1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Северского районного суда от 17.06.2019 года по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александровой < Ф.И.О. >22 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу определением судьи Северского районного суда от 28.01.2020г. (по делу № 2-1418/19 л.д. 254-257), частично удовлетворено заявление ответчика Александровой < Ф.И.О. >23 об отсрочке решения Северского районного суда Краснодарского края от 17.06.2019 года по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Александровой < Ф.И.О. >24 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенн░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ LADA 219010 LAD A GRANTA 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <№..>.<№..>, VIN <№..>, ░░░ <№..> <№..>, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >27 — ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1418/19, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 10░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░­░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: