Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2015 (12-468/2014;) от 18.12.2014

№ 12-8/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» января 2015 года судья Кировского районного суда г.Томска Л.Л.Аплина, рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Истратова С.В. – адвоката Мячина А.Н., на постановление участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД России по г.Томску /________/ о привлечении Истратова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Томску /________/ от /________/ Истратов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

Защитник Истратова С.В. – адвокат Мячин А.Н., действующий на основании ордера № /________/ от /________/, подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что постановление не мотивированно, не установлено лицо, подвергающееся административному наказанию, поскольку в постановлении Истратов С.В. указывается, как лицо женского рода. Кроме того, постановление не содержит сведений в части описания объективной стороны административного правонарушения. Полагает, что действия, которые Истратов С.В. произвел на принадлежащем ему земельном участке, не были направлены на нарушение общественного порядка, а являлись самозащитой своих прав.

В судебное заседание защитник Истратова С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, которое судом оставлено без удовлетворения.

Истратов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: /________/. Смежным участком по /________/, является земельный участок, принадлежащий /________/ Поскольку он и /________/ не достигли договоренности относительно строительства одного общего забора между их участками, /________/ и /________/, каждый в отдельности, установили вдоль границ своих участков столбы. При этом /________/ натянул на столбы сетку «рабица» на высоте примерно 1 м от земли. Под сеткой установил деревянные щиты – «подпорную стенку» и засыпал грунт, тем самым подняв уровень поверхности земли на своем участке.

/________/, приехав на свой участок, Истратов С.А. обнаружил, что один из щитов «подпорной стенки» под давлением грунта вплотную прилег к бетонной части установленного им (Истратовым ) столба, создавая угрозу его разрушения. Понимая, что с наступлением морозов, в результате замерзания и расширения свеженасыпанного грунта, боковое давление на его (Истратова) столб увеличится, и он может разрушиться, Истратов С.В. при помощи бензопилы незначительно подрезал скрепляющий щит брусок, чтобы убрать временно давление на столб и с этой же целью установил временную подпорку в виде палки. Никакого ущерба забору и «подпорной стенке» в результате его действий нанесено не было. При этом, никаких словесных перепалок, криков, нецензурной брани между ним и хозяевами соседнего земельного участка, не было.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, находит постановление УУП ОП № 1 УМВД России по г.Томску /________/ от /________/ в отношении Истратова С.В. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Истратова С.В. состава правонарушения. При этом исходит из следующего.

Согласно постановлению /________/ около 15-00 по адресу: /________/, гр-н Истратов С.В. демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, повредил принадлежащие гр-ну /________/ имущество, тем самым причинив ущерб, т.е. демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, образуют действия, выразившиеся в нарушении общественного порядке, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности за мелкое хулиганство, должностное лицо в постановлении должно указать, какие действия совершил правонарушитель, и в чем конкретно выразилось нарушение общественного порядка. При наличии повреждения имущества, должно быть указано какое имущество, какими действиями повреждено и какой ущерб причинен собственнику.

Однако оспариваемое постановление указанным требованиям закона не отвечает, поскольку не содержит всех обстоятельств, которые подлежат установлению по делу. Кроме того, в постановлении необоснованно указано, что ущерб в результате действий Истратова С.В. причинен /________/, тогда как из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: /________/, принадлежит на праве собственности /________/

Кроме того, оценивая установленные в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Истратова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из пояснений Истратова И.С. и не опровергается ни одним имеющимся в материалах дела доказательством, его действия по спилу части деревянного бруска «подпорной стенки» соседей, были вызваны необходимостью предотвращения повреждения его имущества. Данное обстоятельство подтверждается содержащимися в материалах дела фотографиями, из которых видно, что деревянные щиты забора /________/ вплотную прилегают к столбам, установленным Истратовым С.В. Принимая во внимание, что со стороны участка /________/ указанные деревянные щиты были завалены грунтом, опасения Истратова С.В. о возможности повреждения его имущества, были обоснованными. Изложенные обстоятельства подтверждают, что действия Истратова С.В. по частичному спилу бруска деревянного щита были направлены на защиту своего имущества от повреждения, а не нарушение общественного порядка, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, как следует из фотографии № 8, имеющейся в деле, действия истца не привели к причинению ущерба собственнику забора, поскольку не стали препятствием к его эксплуатации и использованию по назначению.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника Мячина А.Н. удовлетворить.

Постановление УУП ОП /________/ УМВД России по г.Томску /________/ от /________/ в отношении Истратова С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.201 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья: Л.Л.Аплина

Секретарь: С.Н.Волженина