РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2018 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мочалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мочалову В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мочаловым В.А и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Мочалову В.А. был предоставлен кредит в размере 1 366 955,49 руб. под 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 487 891,52 руб.
Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору 625/2218-0003227 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 278 руб. 41 коп., сумму госпошлины в размере – 15 531 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мочалов В.А. в судебном заседании заявленные требования Банка признал в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и Мочаловым В.А (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 1 366 955,49 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.
Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом принципа разумности составила 1 466 278 руб. 41 коп.: остаток ссудной задолженности – 1 329 730 руб. 17 коп., задолженность по плановым процентам – 134 146 руб. 79 коп., задолженность по пени – 2 072 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 328 руб. 90 коп.
В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Мочалова В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 278 руб. 41 коп.:
- остаток ссудной задолженности – 1 329 730 руб. 17 коп.,
- задолженность по плановым процентам – 134 146 руб. 79 коп.,
- задолженность по пени – 2072 руб. 55 коп.,
- задолженность по пени по просроченному долгу – 328 руб. 90 коп.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Мочалова В. А. сумму госпошлины – 15 531 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Н. Морозова