Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 (2-5141/2014;) ~ М-4546/2014 от 21.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                 Хрячкова И.В.,

при секретаре                          Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц ФИО10 к Черновой ФИО11 о выделе доли из общего имущества супругов, об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Заяц О.В. обратился в суд с иском к Черновой Т.М. о выделе ? доли из общего имущества супругов, об обращении взыскания на ? долю Черновой Т.М. в общем имуществе.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Черновой Т.М. в его пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого <адрес> РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.                                             Решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.    В исковом заявлении истец указывает, что на момент заключения договора займа, Чернова Т.М. имела общее совместное имущество со своим мужем Черновым А.Д. :    3/20 доли жилого дома кадастровый номер № площадью 103 кв.м по адресу: <адрес>.; 3/10 доли земельного участка кадастровый номер № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>.; 1/3 доли жилого дома кадастровый номер № площадью 401,4 кв.м по адресу: <адрес>.; нежилое помещение кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м по адресу: <адрес>.; автомобиль легковой <данные изъяты>; автомобиль грузовой <данные изъяты>                                            В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина – должника и членов его семьи, соответственно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.             В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.                                            Согласно ч.3 ч.4 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.             На основании п.1ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.                         Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).                         Поскольку у Черновой Т.М. имущества, собственником которого она бы являлась лично, не имеется, то истец считает необходимым выделить ей часть из общего имущества, титульным собственником которого является Чернов А.Д. и обратить взыскание на выделенную ей долю, что по мнению истца сделает возможным исполнение решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.                            Истец Заяц О.В. и ответчик Чернова Т.М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, заявленных в уточненном исковом заявлении (л.д.     ), и просил суд выделить Черновой Т.М. ? долю в общем имуществе: нежилое помещение кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м по адресу: <адрес>.; автомобиль легковой <данные изъяты>, обратить взыскание на выделенную ответчице ? долю в общем имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поэтому представитель истца просил суд о признании за истцом права собственности на ? долю в общем имуществе: нежилом помещении, кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м., расположенном по адресу: г<адрес> и автомобиль легковой <данные изъяты>, принадлежащую Черновой ФИО11 в порядке обращения взыскания на принадлежащую ? долю в вышеуказанном имуществе ответчицы.

Третье лицо - Чернов А.Д. и его представитель Артемов Р.В. просили суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 85).

    Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                                                 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Судом установлено, что Чернов А.Д. и Чернова Т.М.    ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СИ № (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Черновым А.Д. и Черновой Т.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СИ № (л.д. 98). Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Черновой Т.М. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.                         ДД.ММ.ГГГГ истец получил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого <адрес> РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №. Решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

    Имущество принадлежит всем участникам совместной собственности сообща и никому в отдельности. Доля участника в общей совместной собственности фиксируется исключительно при разделе совместной собственности или при выделе из нее.                         В соответствии с ч.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Соглашение о разделе общего имущества супругов должно соответствовать требованиям гражданского законодательства, устанавливающего порядок совершения и оформления сделок.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что брак между Черновой Т.М. и Черновым А.Д. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзывам на исковое заявление ответчицы, Черновой Т.М (л.д. 84) и    третьего лица Чернова А.Д. (л.д.85), на момент заключения договора займа их совместное имущество было уже разделено между ними ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением (л.д.-87), по которому нажитые в период брака денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются единоличной собственностью Черновой Т.М., все остальное имущество, нажитое в период брака, является единоличной собственностью Чернова А.Д.

Законодательные нормы брачно-семейного и гражданско-правового законодательства построены исходя из принципа диспозитивности, то есть принципа свободного распоряжения сторонами своими правами и обязанностями, в том числе и правом заключения любого соглашения о разделе совместного имущества. Общим выражением указанного принципа является закрепление в ст. 31 СК РФ положения, согласно которому все вопросы жизни семьи решаются супругами по взаимному согласию.

Суд считает, что в судебном заседании выяснена действительная общая воля сторон, направленная на заключение добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, которые сами определили принадлежащие им доли. Суд принимает во внимание также последующее поведение сторон, с момента заключения соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, оно никем не оспорено.

Поэтому требования истца о выделении Черновой Т.М. ? доли нежилого помещения кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> ? доли на автомобиль легковой <данные изъяты> суд считает несостоятельными.

        Доводы истца о не указании в соглашении о разделе совместно нажитого имущества всех необходимых реквизитов, предусмотренных при заключении сделок и являющихся обязательными для сторон, суд считает несостоятельными, так как отсутствие в соглашении идентификационных признаков нежилого помещения, кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> автомобиля <данные изъяты> не является нарушением действующего законодательства, поскольку данное имущество включено в состав имущества, перешедшего к Чернову А.Д., и в перерегистрации отсутствует необходимость, так как право собственности зарегистрировано на него.

Следовательно, к договору о разделе общего супружеского имущества подлежат применению нормы семейного законодательства, что и свидетельствует о том, что произведенный между Черновым А.Д. и Черновой Т.М. раздел совместно нажитого имущества возможно оспорить. Однако данных требований истцом не было заявлено.

Суд считает, что доводы ответчика Черновой Т.М., о пропуске истцом срока исковой давности, не могут быть приняты судом, так как согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а исковые требования Заяц С.О. о выделении ? доли в общем имуществе супругов Черновой Т.М., обращении взыскания на нее и признании за ним права собственности на это имущество предъявлены во исполнение решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заяц ФИО10 в удовлетворении исковых требований о выделении ? доли Черновой ФИО11 в общем имуществе: нежилом помещении, кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> автомобиль легковой <данные изъяты> - отказать.

    Заяц ФИО10 в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на ? долю, принадлежащую Черновой ФИО11 в общем имуществе: нежилом помещении, кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> автомобиль легковой <данные изъяты> - отказать.                                            Заяц ФИО10 в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на ? долю в общем имуществе: нежилом помещении, кадастровый номер № площадью 72,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> автомобиль легковой <данные изъяты>, принадлежащую Черновой ФИО11 в порядке обращения взыскания - отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

            Судья                             И.В. Хрячков