Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2014 ~ М-163/2014 от 19.02.2014

Дело №2-225/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                18 марта 2014 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Сафаряна И.А.,

при секретаре М.Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО "Банк Х" М.А.В,

ответчика К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Х" к К.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Банк Х" обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 28.11.2012 был заключен кредитный договор № Х с К.В.В. о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме 160000 руб., на срок 36 месяцев под 24,5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование (претензию) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 162567 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8451 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Банк Х" М.А.В, действующая на основании доверенности, изменила требования, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 157567 руб. 36 коп. с учетом произведенной ответчиком 26.02.2014 выплаты в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8351 руб. 35 коп. по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик К.В.В. иск признала, последствия признания иска ей известны и понятны.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Костомукшского городского суда от 19 февраля 2014 года по заявлению истца был наложен арест на имущество, принадлежащие К.В.В. на праве собственности в пределах цены иска и государственной пошлины, всего на сумму 171018 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ответчика следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 8351 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 144 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 28 ноября 2012 года, заключенный между "Банк Х" и К.В.В..

Взыскать с К.В.В. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Х" задолженность по кредитному договору № Х от 28 ноября 2012 года в размере 157567 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8351 руб. 35 коп., а всего 165918 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 71 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от 07 ноября 2013 года, оставить до исполнения решения суда.

Возвратить ОАО "Банк Х" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                  И.А. Сафарян