Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2021 (2-506/2020;) ~ М-491/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-6/2021 (2-506/2020)     копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзина Т.М.,

при помощнике судьи Куклиной Е.В.,

с участием ответчика Миньковской ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Миньковской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Миньковской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и Миньковская ФИО8 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту - « Договор»)

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 72 001,6 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просят взыскать с Миньковской ФИО9 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 72 001,6 руб., которая состоит 27 743,51 руб.- основной долг, 40 337,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3 920,7 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2 360,05 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Миньковская ФИО10 с иском не согласилась, пояснила, что в 2012 году пришло письмо, в котором была кредитная карта, указанную карту она активировала, лимит задолженности был в размере 20000 рублей. Оплачивала задолженность до июля 2013 года, вся задолженность была погашена. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Миньковской ФИО11. в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита № в размере 30942 рублей, под 8 % годовых, на срок 24 месяца, а так же на получение кредитной карты с размером кредитного лимита 150000 рублей, под 49 % годовых (л.д. 7,8)

Подписав заявление на получение потребительского кредита, Миньковская ФИО12. подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Миньковская ФИО13 выразила согласие об оказании следующих дополнительных услуг: услуга «ОТПдирект СМС Банк» открываемым ей Банком в соответствии с п.п. 1, 2 заявления на получение потребительского кредита. В счет полной стоимости кредита включаются: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка – 5 %; плата за использование СМС-сервиса – 59,00 рублей; дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500 рублей; дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз – 1000 рублей; плата за операцию получения наличных денежных средств с использование карты за счет собственных денежных средств и ПВН иных банков – 1 %, минимум 200 рублей; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных Банков – 6 %, минимум 200 рублей (л.д. 8).

Согласно правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами (п. 5). Клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих правил. В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение трех рабочих дней исполнить требование Банка (п. 8). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством (п. 9) (л.д. 20-26).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе права на начисленные Цедентом и неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Миньковской ФИО14 в сумме 72001,60 рублей (л.д. 36-4, 33-35).Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72001,60, из которой: 27743,51 руб. - сумма основного долга, 40337,39 руб. - проценты за пользование кредитом, 3920,70 руб. – комиссии (л.д. 11-12) Письмом ООО «Феникс» в адрес Миньковской ФИО15. направлено уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору № в течение 30 дней (л.д. 28).Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, право требования перешло к истцу - ООО «Феникс», тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклонялся, что подтверждено выпиской по счету (л.д.13-18). Представленные истцом доказательства и расчеты подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Доводы ответчика Миньковской ФИО16. об истечении срока исковой давности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что договором кредитования Миньковская ФИО17. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Поскольку оплата по кредитному договору, заключенному с истцом, производится периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Истец в обоснование иска предоставил выписку по счету кредитного договора №, согласно которой заявленная ко взысканию задолженность по основному долгу в сумме 27743,51 руб. возникла ДД.ММ.ГГГГ, и вынесена банком на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать с августа 2013 года. Суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению Миньковской ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности с учетом срока действия судебного приказа истек. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика Миньковской ФИО20. в пользу ООО «Феникс» расходов по оплате государственное пошлины в размере 2360,05 рублей также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Миньковской ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72001,60 рубль, в том числе: основной долг в размере 27743,51 рублей, проценты на основной долг в размере 40337,39 рублей, комиссии в размере 3920,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360,05 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лямзина Т.М.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-6/2021