Определение по делу № 2-220/2020 ~ М-161/2020 от 20.02.2020

Дело №2-220/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000223-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 10 июня 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

с участием представителя истца Назаренко О.Б.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Дальтопосъемка» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежной границы земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Дальтопосъемка» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежной границы земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что ему с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> райпоселок, <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, однако его границы до настоящего времени не установлены. Данный земельный участок имеет смежную границу с земельным участком №, площадью 1777+/-15 кв. м., принадлежащим ответчикам ФИО2 и ФИО3 Истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана, с целью последующего оформления земельного участка в собственность. В ходе подготовки межевого плана было выявлено наложение границ земельного участка истца на земельный участок ответчиков. Указанные участки являются смежными, претензий и споров по смежной границе участков не имеется, ограждение по смежной границе существует на местности более 20 лет. Полагает, что в ЕГРН воспроизведена реестровая ошибка, возникшая вследствие ошибки допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы по установлению границ земельного участка ответчиков ФИО8. Допущенная реестровая ошибка препятствует истцу зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка №, принадлежащего ответчикам ФИО8. Исправить указанную реестровую ошибку, путем исключения сведений о характерных точках границ участка ФИО8. Установить границы земельного участка № в соответствии со схемой расположения земельного участка.

В судебном заседании от истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, по условиям которого:

Стороны признают, что в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о характерных точках границ земельного участка № содержится реестровая ошибка.

ФИО2 и ФИО3 подтверждают, что смежная граница земельного участка № и земельного участка № проходит по забору, который существует на местности более 15-ти лет. Координаты этих границ указаны в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к гражданскому делу № года.

Истец по настоящему гражданскому делу отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются совершить следующие действия:

-ООО «Дальтопосъемка» провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка № и подготовить межевой план по исправлению реестровой ошибки;

- ООО «Дальтопосъемка» согласовать уточнение границ земельного участка № в администрации городского поселения «Рабочий <адрес>»;

-ответчикам ФИО2 и ФИО3 подписать межевой план и сдать его в МФЦ для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН;

- ответчик ООО «Дальтопосъемка» возмещает ФИО1 судебные расходы в сумме 10900 рублей.

Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом района имени Лазо по ходатайству истца или ответчиков.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель ознакомлен с условиями мирового соглашения, согласен с ними, обязуется выполнить требования мирового соглашения.

Представитель ответчика ОО «Дальтопосъемка» ФИО6 в судебное заседание не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Пояснил, что с условиями мирового соглашения ознакомлен, согласен с ними, обязуется выполнить требования мирового соглашения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, по телефону ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, согласны с ними, обязуются выполнить требования мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец настаивает на прекращение производства по делу на условиях, указанных в мировом соглашении, подписанном ДД.ММ.ГГГГ, ответчики с указанными условиями согласны и, также просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение.

Условия мирового соглашения зафиксированы в подписанном мировом соглашении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Дальтопосъемка», ФИО2, ФИО3 согласно которому:

Стороны признают, что в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях о характерных точках границ земельного участка № содержится реестровая ошибка.

ФИО2 и ФИО3 подтверждают, что смежная граница земельного участка № и земельного участка № проходит по забору, который существует на местности более 15-ти лет. Координаты этих границ указаны в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к гражданскому делу №.

Истец по настоящему гражданскому делу отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются совершить следующие действия:

-ООО «Дальтопосъемка» провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка № и подготовить межевой план по исправлению реестровой ошибки;

- ООО «Дальтопосъемка» согласовать уточнение границ земельного участка № в администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка»;

-ответчикам ФИО2 и ФИО3 подписать межевой план и сдать его в МФЦ для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН;

- ответчик ООО «Дальтопосъемка» возмещает ФИО1 судебные расходы в сумме 10900 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская