Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2015 ~ М-93/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-238/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 14 апреля 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя третьего лица - администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведева С.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной В.Ю. к администрации Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бородина В.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена её отцу ФИО7 для проживания совхозом «Российский» в связи с трудовыми отношениями. Родители истца умерли. В настоящее время в квартире она проживает одна. В настоящее время собственника квартиры не имеется. Ввиду отсутствия собственника квартиры истец не имеет возможности приобрести указанную квартиру в собственность по договору приватизации, поэтому вынуждена была обратиться в суд. Ранее истец участие в приватизации не принимала. Иных лиц, претендующих на квартиру, не имеется. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Бородина В.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица - администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В., действующий на основании доверенности, не возражал об удовлетворении исковых требований Бородиной В.Ю.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Назмутдинова Р.Х. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица Медведева С.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Бородиной В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В обоснование своих требований Бородина В.Ю. представила суду следующие доказательства.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Караванным с/советом <адрес>, истец Бородина В.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО7, матерью – ФИО8

Согласно справкам о смерти №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, отец истца - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать истца – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, истец Бородина В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Также на регистрационном учете по данному адресу состояли родители истца: ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в книгах приказов архивного фонда «Совхоз «Российский» имеются сведения о стаже работы отца истца -ФИО7, принят на работу в совхоз «Российский» ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Российский» выделен из совхоза «Таловский», ДД.ММ.ГГГГ преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Российское», с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ТОО «Красногорское», с ДД.ММ.ГГГГ в ЗСХАО «Красногорское».

Согласно данным кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилое.

Согласно справке, выданной администрацией Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, на балансе администрации не стоит.

Согласно справкам, выданным отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности района не числится, истец Бородина В.Ю. в период проживания в д<адрес> в приватизации жилья не участвовала.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно справке, выданной Емельяновским производственным участком Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ГУ «Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Бородина В.Ю. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственника спорной квартиры не имеется, квартира не передана в муниципальный жилищный фонд, вследствие чего истец не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ей по договору социального найма жилого помещения.

Поскольку Бородина В.Ю. не имеет возможности приобрести квартиру в собственность по договору приватизации ввиду отсутствия собственника, что нарушает её права, суд считает необходимым признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородиной В.Ю. удовлетворить.

Признать за Бородиной В.Ю. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.