Определение суда апелляционной инстанции от 06.03.2023 по делу № 02-4857/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-4857/22

УИД 77RS0012-02-2022-008870-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 сентября 2022 года        город Москва

 

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/22 по иску Фролова Е.А. к Арчвадзе Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

 

установил:

 

Истец Фролов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Арчвадзе  Б.Г. о взыскании задолженности по договору займа №1 в размере 38 539 долларов США, в рублевом эквиваленте 3 215 309 руб. 77 коп., процентов за пользование сумой займа за период с 22.12.2016 г. по 02.04.2022 г. в размере 24 415,43 долларов США, в рублевом эквиваленте 2 036 972 руб. 32 коп., пени за период с 22.12.2016 г. по 02.04.2022 г. в размере 7 430,32 долларов США, в рублевом эквиваленте 619 911 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 560 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.12.2016 г. между сторонами был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 долларов США по ставке 12% годовых сроком на 2 года. Получив от истца денежные средства, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Фролов Е.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ткач В.И. заявленные требования поддержал.

Ответчик Арчвадзе Б.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчику отказано в связи с непредставлением уважительности причин неявки и невозможности участия в судебном заседании, кроме того суд учитывает, что ранее судебное заседание неоднократно откладывалось в виду неявки ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2016 г. между Фроловым Е.А. и Арчвадзе Б.Г. заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 долларов США по ставке 12% годовых сроком на 2 года, о чем собственноручно написал расписку.

Подлинник договора займа и расписки представлены в судебном заседании, копии удостоверены судом.

Как указывает истец, получив денежные средства, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул, осуществив лишь частичный возврат денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, полученной ответчиком от истца.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Данное условие договоров о валюте долга следует из их буквального содержания и соответствует приведенным выше положениям статей 317 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а определенные таким образом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии со статьей 309 указанного кодекса.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 38 539 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 12% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 24 415,43 долларов США за период с 22.12.2016 г. по 02.04.2022 г., а также пени в размере 7 430,32 долларов США за тот же период.

В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной п. 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа, пени, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения, при этом также учитывая, что ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и пени в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 560 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░  №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░  №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 384,75 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 560 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░.

 

02-4857/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 19.09.2022
Истцы
Фролов Е.А.
Ответчики
Арчвадзе Б.Г.
Суд
Кузьминский районный суд
Судья
Орлянская И.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.03.2023
Определение суда апелляционной инстанции
02.12.2022
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
14.10.2022
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее