Решение по делу № 2-2963/2013 ~ М-2810/2013 от 07.05.2013

Дело № 2- 2963/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре Линник Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сенотрусову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Сенотрусову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117222 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544 рублей 46 копеек. В обосновании заявленных требований указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, получил от Сенотрусова К.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum». с лимитом кредита 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в сумме 19; годовых, со сроком кредита 12 месяцев. Банк в исполнение заключенного соглашения о предоставлении кредитных обязательств выдал ответчику международную карту Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum», номер карты №, с лимитом кредита в размере 100000 рублей по условиям банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 117222 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг 99960 рублей 77 копеек., просроченные проценты 12539 рублей 82 копейки, н неустойка 4722 рублей 33 копейки. Просят взыскать с ответчика Сенотрусова К.А. задолженность по кредитной карте в размере 117222 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3544 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сенотрусов К.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В судебном заседании было установлено, что Сенотрусову К.А. обратился в письменных заявлением в ОАО «Сбербанк России» о предоставлении предоставил международную карту MasterCard Credit Momentum. Согласно данного заявления указаны основные условия представления кредитных карты, указан лимит денежных средств в сумме 100000 рублей, возвратность кредитных средств ежемесячно не менее 5% от суммы использованных кредитных средств, указаны проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. С условиями Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил документальное доказательства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату использованных заемных средств, общая задолженность по кредитной карте № составляет 117222 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг 99960 рублей 77 копеек, проченные проценты 12539 рублей 82 копейки, неустойка 4722 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5,2,5 условий Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По представленным документам судом установлено, что ответчики не производят оплату по кредитному договору в счет погашения основного долга с июля 2012 года, что свидетельствует, о нарушении порядка возврат кредита. На основании изложенного требования банка о досрочном взыскании кредита в сумме основного долга в размере 105000 рублей и по начисленным процентам в сумме 8529 рублей 79 копеек суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением п. 3,3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,%5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с представленным расчетом сумма начисленной неустойки по кредиту составила 4722 рубля 33 копейки Суд признает заявленные суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ОАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Сенотрусова К.А. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.    

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3 544 рубля 46 копеек.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусова Кирилла Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в общей сумме 117222 рублей 92 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3544 рублей 46 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова