Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2014 ~ М-938/2014 от 25.07.2014

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года                                       г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                      судьи       Канафьевой Н.П.,

            при секретаре                                                       Анфиногеновой Н.И.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-949/14 по иску Чернышевой Т.И. к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

Чернышева Т.И. обратилась в суд с иском к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО5, исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что муж истца - ФИО7 умер <Дата обезличена>. После его смерти открылось наследство, в том числе, состоящее и гаража в <Адрес обезличен>. Данный гараж был им построен на основании решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации <Адрес обезличен>, зарегистрированном в БТИ. Земельный участок, на котором возведен гараж был предоставлен ФИО7 на основании решения Администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> под строительство гаража на праве собственности, площадью <Данные изъяты>.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> После смерти мужа истец обратилась в Чапаевский филиал ГУП ЦТИ по <Адрес обезличен> с целью оформления документов на вступление в наследство, однако выяснилось что фактическая площадь построенного гаража не соответствует площади указанной в разрешительной документации, кроме того, в написании фамилии в свидетельстве о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и разрешения на строительство гаража <Номер обезличен> от <Дата обезличена> фамилия «ФИО7» указана неверно как «ФИО7», в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд. Представитель истца просила суд установить факт принадлежности ФИО7 разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданное отделом Архитектуры и градостроительства при Администрации <Адрес обезличен> и свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданное Комитетом по земельной реформе <Адрес обезличен>.а, признать за Чернышевой Т.И. право собственности на гараж в порядке наследования, размером <Данные изъяты>., по адресу: <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>.

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает полностью, не возражает против удовлетворения их судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требования, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что Отделом архитектуры и градостроительства при администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> г.ФИО7 было выдано Разрешение <Номер обезличен> на узаконивание гаража в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, размерами <Данные изъяты> кв.м. В Чапаевском филиале ГУП «ЦТИ» данное Разрешение зарегистрировано(л.д.11).

Земельный участок под строительство гаража предоставлен ФИО7 на основании свидетельства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о праве собственности для строительства гаража размерами <Данные изъяты> кв.м. Из кадастрового паспорта земельного участка от <Дата обезличена> <Номер обезличен> кадастровый номер <Номер обезличен> установлено, что названный земельный участок предоставлен ФИО7 на основании указанного выше свидетельства.

Согласно сведениям Чапаевского филиала ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> гараж инвентарный номер <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> по правоустанавливающему документу решению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела Архитектуры и градостроительства Администрации <Адрес обезличен>, зарегистрированном в БТИ по реестру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размеры: <Данные изъяты>

Согласно информации МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> гараж, принадлежащий ФИО7, расположенный в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ( <Данные изъяты>) не нарушает строительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Соответствует государственным санитарным правилам и нормам.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО7 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (л.д.8).

Согласно свидетельству о браке ШД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО7 и Чернышева Т.И. состояли в зарегистрированном браке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 при жизни принадлежал гараж в <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> размерами: по наружному обмеру <Данные изъяты>, спорный гараж не нарушает строительных норм и правил, прав и законных интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует государственным санитарным правилам и нормам.

Кроме того, суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и разрешения на строительство гаража <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданных на имя ФИО7, действительно принадлежат ФИО7, умершему <Дата обезличена> г.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец является единственными наследником, после смерти своего мужа, остальные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях то, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования Чернышевой Т.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Чернышевой Татьяны Ивановны к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов: Разрешения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного Отделом архитектуры и градостроительства при администрации <Адрес обезличен> и Свидетельства о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного комитетом по земельной реформе <Адрес обезличен> на имя ФИО7 действительно принадлежат ФИО7, умершему <Дата обезличена> г.

Признать право собственности в порядке наследования за Чернышевой Т.И. на имущество - гараж инвентарный номер 0008422, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> размерами: <Данные изъяты> кв.м..

Решение является основанием для внесения сведений об объекте недвижимого имущества в Единый государственный реестр объектов капитального строительства ( ЕГРОКС).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                               Н.П. Канафьева