Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-19/2015 от 26.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орёл 31 августа 2015 г.

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Маркова В.А.,

при ведении протокола секретарём Фадеевой Ю.В.,

с участием,

прокурора Финадеева А.С.,

старшего следователя следственного отдела УФСКН России по Орловской области <...> С.В.,

обвиняемого Л,

защитника адвоката Никиточкина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя следственного отдела УФСКН России по Орловской области № о продлении срока содержания под стражей в отношении

Л, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> следственным отделом Управления ФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - <...> массой <...>, в крупном размере.

С указанным уголовным делом соединены в одно производство 24 уголовных дела с присвоением единого №

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> и.о. руководителя Следственного департамента <...> до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>

<дата> в 07 час. 15 мин. Л задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> в отношении подозреваемого Л Северным районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> Л предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Л неоднократно продлевался Северным районным судом г. Орла:

<дата> на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до <дата>;

<дата> на 3 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до <дата>;

<дата> на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до <дата>;

<дата> на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до <дата>

Органами предварительного расследования Л обвиняется в том, что он, действуя с <...> группой лиц по предварительному сговору, в период с <дата> до <дата>, на территории <адрес>, совершил ряд умышленных преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотического средства синтетического происхождения.

Всего из незаконного оборота изъято <...> наркотических средств.

Следователь Б с согласия и.о. руководителя Следственного департамента М РФ М Н.Э. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Л под стражей на 2 месяц 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, то есть до <дата> включительно. В обоснование указал, что по уголовному делу с момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Л (<...>) выполнены следующие действия: получены детализированные отчеты телефонных соединений абонентских номеров, используемых обвиняемыми при совершении преступлений, осмотрены компакт-диски с материалами оперативно-розыскных мероприятий, установлены и допрошены дополнительные свидетели преступной деятельности обвиняемых. Закончить предварительное следствие не представилось возможным по объективным причинам, так как по уголовному делу необходимо еще выполнить следующее: ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями компьютерно-технических, фоноскопических судебных экспертиз; перепредъявить обвиняемым Л и В обвинение; выделить из уголовного дела в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств Л и В; с обвиняемыми и их защитниками выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, и обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором и судьей в порядке ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ соответственно.

В судебном заседании следователь Б и прокурор Финадеев А.С. ходатайство поддержали.

Обвиняемый Л и его защитник адвокат Никиточкин С.В. возражают против удовлетворения ходатайства и просят изменить обвиняемому Л меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест или на подписку о невыезде.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывал, в том числе, что Л подозревается в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения, не имеет постоянного источника дохода, и поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая, что Л обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, не имеет постоянного законного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Л

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается два лица), длительностью ознакомления обвиняемых и их защитников с заключениями судебных экспертиз. Объём уголовного дела составил 13 томов.

Учитывая характер и объём запланированных следственных действий, суд считает, что срок содержания Л под стражей подлежит продлению до 14 месяцев 13 суток.

Данных о том, что Л не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

С учётом приведённых данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ,

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Л на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, то есть до <дата>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а Л, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков