Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2016 ~ М-432/2016 от 28.06.2016

                                                                                                      Гражданское дело 2-490\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            28 сентября 2016 года                                                                                          п.г.т. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотова С.В. к Администрации Балахтонского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Доброхотов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: с<адрес>, требования мотивируя тем, что в мае 1997 года он приобрёл у ФИО3 земельный участок со стоящим на нём домом, по адресу <адрес>, за 700 руб., заключить договор купли-продажи ФИО3 обещал позже, однако в августе 1997 года ФИО4 выехал за пределы <адрес>, где в дальнейшем умер. Более 19-ти лет истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет как своим собственным земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 3914 кв.м, и жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 42,7 кв.м, указанные земельный участок и жилой дом в органах БТИ и Росреестра не зарегистрированы. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 914 кв.м и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 42,7 кв.м.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания 05 сентября 2016 года и 28 сентября 2016 года истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Доброхотова С.В. к Администрации Балахтонского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доброхотова С.В. к Администрации Балахтонского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                         Н.В. Арбузова