Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1632/2019 от 12.11.2019

Дело № 22-1632/2019 судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденного Борисова Р.В. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 1 октября 2019 г., по которому

Борисов Роман Владимирович, <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

2 августа 2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (25 августа 2017 г. освобожден по отбытии срока наказания);

13 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка Троснянского района Орловской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 марта 2018 г.) окончательно к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (12 июля 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания);

12 марта 2019 г. Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21 мая 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 марта 2019 г.) окончательно к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (6 августа 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания),

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Борисову Р.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Борисову Р.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Борисову Р.В. зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Борисова Р.В. в пользу Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 5570 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Кирюхиным В.Е.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Борисова Р.В. посредством видеоконференц-связи об изменении приговора по доводам жалобы, мнение государственного обвинителя Тюлякова Д.С. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Борисов Р.В. признан виновным в мелком хищении имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2321,42 рубля 4 ноября 2018 г. в г. Орле, будучи подвергнутым административному наказанию 20 декабря 2017 г. за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов Р.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости, смягчить наказание. Указывает, что <...>, что ошибочно учтено судом. Полагает, что все признанные в качестве смягчающих обстоятельства учтены судом не в полной мере. Ссылается на стечение тяжелых жизненных обстоятельств, просит дополнительно признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Борисова Р.В. в совершении указанного выше преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются материалами дела, содержание которых приведено в приговоре и доказательственное значение которых под сомнение никем из участников процесса не ставится.

К таковым относятся показания представителя потерпевшего ФИО1 о ставших ему известными обстоятельствах хищения колбасных изделий и приправы в магазине «Пятерочка»; свидетеля ФИО2, которой при просмотре записей с камер наблюдения в торговом зале обнаружен факт хищения продуктов из магазина, после чего проведена ревизия, в ходе которой недостача товара подтвердилась; показания самого осужденного Борисова Р.В., признавшего в полном объеме свою вину в краже 6 батонов колбасы и приправы, а также сведения о стоимости товара, отраженные в акте ревизии (т. 1 л.д. 27) и справке о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 28), иные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в судебном заседании.

Действия Борисова Р.В. по ст. 158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При определении наказания Борисову Р.В., наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд учел данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Борисова Р.В. и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы (основной и дополнении), все признанные в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <...>, а также состояние здоровья его матери, являющейся <...>, учтены судом при назначении Борисову Р.В. наказания в полном объеме.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Борисова Р.В. не имеется, поскольку он добровольно с повинной в правоохранительные органы не являлся, его преступные действия зафиксированы на камере видеонаблюдения магазина «Пятерочка», сотрудники которого и сообщили соответствующему органу о совершении кражи.

Объективных данных в подтверждение того, что осужденным совершено преступление вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, на что имеется ссылка в жалобе, из материалов дела и пояснений Борисова Р.В. по обстоятельствам кражи продуктов, не следует. Борисов Р.В. имущественно несостоятельным лицом не является, имеет регистрацию и место жительства, трудоспособен, имел возможность получать доход от трудовой деятельности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо иных обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения наказания, но не учтенных при его назначении, не имеется, оно является справедливым, соответствующем содеянному Борисовым Р.В.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре приведены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.

По смыслу уголовного закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно засчитываться и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, при этом полное отбытие лицом наказания, назначенного по первому приговору, не может служить препятствием для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при его осуждении за преступление, совершенное до постановления первого приговора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Борисов Р.В. был осужден 21 мая 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от Заводского районного суда г. Орла от 12 марта 2019 г.) окончательно к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания периодов нахождения его под стражей, и которое отбыто им фактически 6 августа 2019 г.

Поскольку рассматриваемое по настоящему приговору преступление было совершено Борисовым Р.В. 4 ноября 2018 г., то есть до вынесения приговоров от 12 марта и 21 мая 2019 г., суду следовало на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ применить правило о частичном сложении наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 мая 2019 г., засчитав отбытое наказание в окончательное наказание.

Суд апелляционной инстанции считает возможным внести указанные изменения в приговор суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, поскольку они улучшают положение осужденного.

Кроме того, при указании размера взыскания с Борисова Р.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек за оказание юридической помощи на предварительном следствии допущена техническая ошибка, вместо суммы 5270 рублей указано 5570 рублей, что подлежит уточнению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кромского районного суда Орловской области от 1 октября 2019 г. в отношении Борисова Романа Владимировича изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 мая 2019 г., окончательно Борисову Р.В. назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Борисову Р.В. исчислять с 3 декабря 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания Борисову Р.В. время содержания его под стражей с 1 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу – 3 декабря 2019 г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 мая 2019 г. (с учетом времени содержания Борисова Р.В. под стражей по приговорам от 12 марта и 21 мая 2019 г. с 12 марта по 8 мая 2019 г. и с 21 мая по 4 июня 2019 г., с учетом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Уточнить резолютивную часть указанием о взыскании с Борисова Р.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнение) осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий