Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1077/2020 от 27.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          14 сентября 2020 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Барсегян Л.О.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гайнарова Ю.С.,

    подсудимого Мамонова А.В.,

    защитника подсудимого Мамонова А.В. адвоката Губановой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мамонова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Мамонов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сурменевой С.В. от дата, вступившем в законную силу дата, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение постановления суда в порядке ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение Мамоновым А.В. сдано дата, административный штраф 30 000 рублей оплачен дата, в связи с чем согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ Мамонов А.В. считается подвергнутым административному наказанию до дата. Осознавая тот факт, что Мамонов А.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дата примерно в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ около <адрес>, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта 219110» регистрационный знак Е 045 УР 126 регион, привел его в движение. В дальнейшем Мамонов А.В. дата, в 08 часов 40 минут, управляя указанным автомобилем по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, около <адрес>, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Арутюнян С.С., находящимся при исполнении должностных обязанностей, которым на основании признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Мамонов А.В. был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от дата. После чего, во исполнение п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ «О правилах дорожного движения» от дата №, Федеральным законом от дата № 92-ФЗ (ред. от дата) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Мамонов А.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер 001576» непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, результат освидетельствования составил 1,465 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

    В судебном заседании подсудимый Мамонов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Мамонов А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник адвокат Губанова С.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и не назначать Мамонову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Гайнаров Ю.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Мамонов А.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до двух лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Мамонов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Мамонова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Мамонов А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

    Судом учитываются данные о личности подсудимого Мамонова А.В., а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, чистосердечно раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мамонову А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Мамонову А.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

    Оснований для освобождения Мамонова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

    Избранная в отношении Мамонова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мамонову А. В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    - компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов